дело № 1-54/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя Фефелова О.П.
подсудимого Юсупова А.Т.
защитника Рыпалева Д.А.
потерпевшего Петухова А.П.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-54/11 по обвинению
ЮСУПОВА Артема Табрисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина РФ, окончившего 9 классов, неженатого, состоящего
на воинском учете, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес> края <адрес>95,
по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вечером 30.12.10года в г.Чернушка Пермского края ФИО4, Юсупов А.Т. и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в кафе «Гавань» по <адрес>, где распивали спиртные напитки. За соседним столиком находились ранее незнакомые им Петухов А.П. и ФИО7, которые также распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ФИО4, Юсуповым А.Т., несовершеннолетним ФИО5 с одной стороны и Петуховым А.П. и ФИО7 с другой стороны произошла ссора.
Около 23 час. 30 мин. 30.12.10года кафе «Гавань» закрыли, после чего посетители вышли на улицу. Возле магазина «Колос» по ул.Коммунистической, 19 ФИО4, Юсупов А.Т. и ФИО5 обнаружили, что Петухов А.П. идет по ул. Коммунистической в направлении магазина «Престиж», и сговорились между собой избить Петухова А.П. С этой целью ФИО4 и ФИО5 побежали за Петуховым А.П., а Юсупов А.Т. в это время побежал через дворы домов по ул.Коммунистической. Под аркой домов №11 и №13 по ул.Коммунистической ФИО4 и ФИО5 догнали Петухова А.П. и из-за ранее возникших неприязненных отношений нанесли Петухову А.П. телесные повреждения, от которых Петухов А.П. потерял сознание и упал, после чего ФИО4 и ФИО5 убежали.
Около 23 час. 50 мин. 30.12.10года под арку домов №11 и №13 по ул.Коммунистической со стороны дворов зашел Юсупов А.Т., который, увидев лежащего без сознания Петухова А.П., решил совершить тайное хищение принадлежащего Петухову А.П. имущества. Убедившись в том, что никто не обнаружит его преступные действия, Юсупов А.Т. обыскал карманы пуховика на Петухове А.П. Во внутреннем кармане обнаружил и тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung S -140» стоимостью 800 рублей, с установленной сим-картой оператора «Билайн» стоимотсью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, портмоне кожаное стоимостью 800 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 900 рублей, щеткой для электродвигателя к печке автомашины стоимостью 100 рублей и банковской картой «VISA», принадлежащие Петухову А.П. Из наружного нагрудного кармана пуховика Юсупов А.Т. тайно похитил футляр стоимостью 300 рублей с находящимися в нем очками в металлической оправе стоимостью 750 рублей. Затем Юсупов А.Т. обнаружил и тайно похитил находящуюся рядом с Петуховым А.П. хозяйственную сумку стоимостью 350 рублей с находящимся в ней металлическим термосом стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Петухову А.П.
С похищенным имуществом Юсупов А.Т. с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Юсупов А.Т. причинил потерпевшему Петухову А.П. ущерб на общую сумму 5650 рублей.
Подсудимый Юсупов А.Т. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного следствия он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.
Представитель защиты подсудимого адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Потерпевший Петухов А.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Юсупова А.Т. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, которое Юсупов А.Т. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Юсупова А.Т. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Юсупов А.Т. совершил преступление средней тяжести, и с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд считает, что за Юсуповым А.Т. необходимо установление постоянного контроля. В связи с этим суд избирает наказание Юсупову А.Т. в виде лишения свободы.
Суд учитывает также, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Юсупов А.Т. ранее не судим, по данному преступлению свою вину признал полностью и раскаивается, ущерб по делу возмещен, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
В связи с изложенным суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный Петуховым А.П., удовлетворению не подлежит.
Поэтому,
руководствуясь ст. ст. 308, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
ЮСУПОВА Артема Табрисовича признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать Юсупова А.Т. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.
В удовлетворении гражданского иска Петухову А.П. отказать.
Меру пресечения Юсупову А.Т. не изменять.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с момента оглашения.
Районный судья: В.П.Андрианов