дело № 1-59/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года
ЧЕРНУШИНСКИЙ районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи АНДРИАНОВА В.П.
с участием:
государственного обвинителя Орловой Е.А.
подсудимого Афанасьева П.С.
защитника Глумовой И.В.
потерпевших Ташкиновой И.С., Петунина А.И.
при секретаре Треногиной Э.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-59/11 по обвинению
АФАНАСЬЕВА Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
гражданина РФ, окончившего 10 классов, неженатого, не
работающего, на воинском учете не состоявшего,
ранее судимого:
10.10.2003г. Чернушинским районным судом по ст.33 п.4 и 5
ст. 158 ч.4 п. «в», ст. 161 ч.3 п. «в», ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ
к 7 годам лишения свободы, освобожденного 10.03.10года
по отбытию срока, судимость не погашена, без определенного
места жительства,
по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Около 14 час 25.06.10года в г.Чернушка Пермского края Афанасьев П.С., руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу DVD-плейера, находящегося в квартире, расположенной по <адрес>4, принадлежащего Ташкиновой И.С.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, около 14 час 30 мин. 25.06.10года Афанасьев П.С. пришел в квартиру Ташкиновой И.С. по <адрес>4 <адрес>. Он обнаружил, что входная дверь в квартиру закрыта на навесной замок и что в квартире никого нет. Здесь Афанасьев П.С. металлической трубой сорвал один навесной замок с входной двери квартиры Ташкиновой И.С. и незаконно проник внутрь квартиры. В комнате Афанасьев П.С. на тумбе обнаружил и тайно похитил стоящий на телевизоре DVD-плейер марки ВВК стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Ташкиновой И.С.
Затем Афанасьев П.С. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Афанасьев П.С. причинил потерпевшей Ташкиновой И.С. ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Кроме того, около 14 час. 30 мин. 15.01.11года Афанасьев П.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в подвале <адрес>. В это время в подвал пришел его знакомый Петунин А.И., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между Афанасьевым П.С. и Петуниным А.И. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Афанасьев П.С. решил причинить тяжкий вред здоровью Петунину А.И. Около 14 час. 30 мин. 15.01.11 года Афанасьев П.С. взял в руки металлическую палку, подошел к Петунину А.И. и не менее 11 раз ударил его по голове металлической палкой. Своими умышленными преступными действиями Афанасьев П.С. причинил потерпевшему Петунину А.И. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, перелома правой теменной кости, множественных ушибленных ран лобной и теменной областей слева и справа, которые согласно заключению эксперта № 138 от 10.02.11 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Афанасьев П.С. свою вину признал частично. Он показал, что кражу DVD-плейера у Ташкиновой И.С. он не совершал, а по ч.1 ст. 111УК РФ свою вину признает.
Афанасьев П.С. показал, что в один из дней конца мая 2010 года он уехал в д.Векошинка Чайковского района к другу ФИО18 Сергею и помогал ему строить дом. В период, когда была совершена кража у Ташкиновой И.С., он находился на территории Чайковского района. О данной краже он узнал при задержании. До даты совершения кражи из квартиры Ташкиновой он действительно подходил к нескольким соседям Ташкиновой и просил у них лом для погрузки труб. Кроме этого, утверждает, что с целью оказания давления на соседей, чтобы они изменили показания в его пользу, он не подходил. У него действительно появился ДВД-плейер, но он его выиграл в карты. В ходе подробного изложения своих показаний в обвинению в нанесении Петунину А.И. тяжкого вреда здоровью Афанасьев П.С. свою вину по данному обвинению фактически не признал. Показал, что в обед 15.01.11года он находился в подвале <адрес> и распивал спиртное вместе с ФИО4. Позднее в подвал пришел Петунин А.И. и они, уже втроем, продолжили распивать спиртное. В процессе распития они не ссорились. Из-за сильного опьянения он уснул в кресле. Проснувшись, он на выходе из подвала обнаружил избитого Петунина А.И., попросил ФИО4 вызвать «скорую» помощь, а сам затащил Петунина А. в комнату и усадил в кресло. Позднее, когда он находился в милиции он действительно признал свою вину в нанесении телесных повреждений Петунину А.И., но сделал это после того, как на него стала кричать и ударять жена потерпевшего ФИО5 Не отрицает, что свою вину он признавал в процессе всего предварительного следствия, а также в первоначальной стадии судебного заседания. Признает также, что до нанесения Петунину А.И. тяжкого вреда здоровью между ним и Петуниным А.И. из-за кражи вещей и последующего нанесения ему Петуниным А.И. побоев, сложились неприязненные отношения.
Суд считает, что виновность Афанасьева П.С. полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами.
Так, потерпевшая Ташкинова И.С. показала, что в <адрес> она проживала вместе с сожителем ФИО23, который в настоящее время осужден в места лишения свободы. Около 17 час 25.06.10года она пришла домой и, подходя к двери квартиры, увидела, что сама дверь приоткрыта. Уходя, она закрывала одну наружную дверь на один навесной замок. Вторую внутреннюю дверь она закрыла на один накладной замок. Ключи были только у нее. Она обнаружила, что из дверного косяка вырван металлический пробой. Также она обнаружила металлическую трубу. В комнате она обнаружила, что не стало DVD-плейера. Она вышла на улицу и спросила у соседа ФИО16, видел ли он что-либо. Тот ответил, что видел, как в их дом заходил мужчина по имени Павел, по прозвищу «Америка» и у соседа просил лом. Затем они вместе с ФИО16 прошли к ФИО7 ФИО7 подтвердил, что к нему заходил около 15 час «Пашка Америка» и просил лом, он ему ответил, что лома нет. Кроме этого, ФИО16 рассказал, что около 17 час. того же дня он видел Афанасьева П.С. на колхозном рынке вместе с мужчиной по кличке «Афганец» по имени Анатолий. Она позвонила в милицию и сообщила о краже плейера и о том, что в краже подозревает Афанасьева П.С. Афанасьева П.С. она знает, как знакомого ее сожителя ФИО23. Он часто приходил к ФИО23. От заявленного гражданского иска она отказывается.
Потерпевший Петунин А.И. показал, что с Афанасьевым П.С. он знаком около года. В 90х годах они отбывали вместе наказание в Кунгуре в ИК-40. В связи с тем, что он стал подозревать Афанасьева П.С. в краже вещей, он «набил ему лицо». Признает, что Афанасьев за это на него злится. Днем 15 января 2011 года они с Афанасьевым П.С. встретились, и тот пригласил его в подвал отметить день рождения. В подвале никого не было, и спиртное они распивали вдвоем. В процессе употребления спиртного конфликтов между ними не было. Что происходило позднее, он не помнит. В сознание он пришел только в реанимации ЦРБ, Признает, что после нанесения ему телесных повреждений друзья Афанасьева П.С. ему звонят и просят. В прежних своих показаниях он признавал, что избил его Афанасьев П.С. из-за неприязненных отношений, но сейчас считает, что Афанасьев П.С. не мог его избить. В связи с тем, что он отбывал наказание около 20 лет, он не может быть «потерпевшим». Гражданский иск за причиненный ему вред он не заявляет.
Свидетель ФИО7. показал, что 25 июня 2010 года в обеденное время он стоял около своего дома у подъезда. К нему подошел Афанасьев П.С., которого он знал под прозвищем «Павел Америка», в состоянии алкогольного опьянения. Афанасьев П.С. попросил у него монтировку, для чего, не пояснил. Он ответил, что монтировки у него нет, и Афанасьев П.С. ушел. Около 17 час к нему пришла Ташкинова И.С. и рассказала, что в ее квартиру кто-то проник и похитил ДВД-плейер. Тогда он сообщил ей, что «Пашка Америка» несколько часов назад просил у него монтировку.
Из показаний свидетеля ФИО16., оглашенных в судебном заседании, следует, что 25 июня 2010года в обеденное время он находился в огороде. Он увидел, что к соседу ФИО7 подошел Павел, с которым он вместе отбывал наказание в ИК-40, что-то спросил и ушел. Он подошел к ФИО7, и тот ему сказал, что Павел просил у него монтировку. Через некоторое время они вновь встретились с ФИО7 у подъезда, стояли, курили. Они увидели, что от подъезда, где находится квартира, в которой проживала Ташкинова И.С., в сторону переезда уходит Павел. Так как Павел был уже далеко, было ли у него что-то в руках, он не заметил. Около 17 час к нему подошла Ташкинова И.С. и рассказала, что у нее из квартиры похитили ДВД-плейер. Он сразу понял, что кражу совершил Павел. Дополняет, что где-то через неделю к нему и ФИО7 подошел Павел и просил, чтобы они дали показания, что видели его в другой день, а на первом допрос просто ошиблись (л.д. 229-230).
Свидетель ФИО8 подтвердил показания Ташкиновой И.С. и ФИО16
Свидетель ФИО9. показала, что она работает в качестве эксперта группы ЭКЦ ГУВД. 25.06.10года она в составе СОГ приехала по заявлению. Ташкиновой И.С. по адрес <адрес>4. Они обнаружили, что внутренняя дверь в квартиру Ташкиновой И.С. имеет следы взлома. На полу площадки рядом с квартирой потерпевшей она обнаружила фрагменты деревянной обшивки двери. На месте происшествия с данного фрагмента она изъяла следы рук на трех отрезках светлой дактилопленки. Данные следы были помещены в базу «АДИС «Папилон». В результате по 1 следу руки на отрезке дактилопленки был идентифицирован Афанасьев П.С., ранее неоднократно судимый. По механизму образования данного следа, четкости установлено, что след оставлен относительно недавно, где-то в течение 2-3 дней.
Виновность Афанасьева П.С. подтверждается и показаниями свидетеля ФИО10
Свидетель ФИО11. показала, что 15.01.11года они с ФИО12 пришли в подвал <адрес> по прозвищу «Америка» и Андрей. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел ФИО4, и они продолжили употреблять спиртное. Ссор не было, но она в какой-то момент слышала, что ФИО4 сказал Павлу, чтобы он положил металлическую монтировку на место. От выпитого они с ФИО12 легли на матрац спать. В этот момент Павел сидел в кресле справа, а Андрей в кресле слева. Когда она проснулась, ФИО12 рядом уже не было. На прежнем месте сидел Павел, на втором месте никого не было. Она присела на это кресло. Была ли на этом кресле кровь, она не обратила внимания, так как была пьяная. Покурив, она снова легла спать на матрац и уснула. Ее разбудили сотрудники милиции. Она вышла из подвала на улицу и увидела перед входом в подвал следы крови, до этого она выходила, но крови не было. Она обнаружила, что на ее куртке, висевшей на трубе, и джинсах имеется кровь. Чья это кровь, она не знает. От сотрудников ОВД она узнала, что в подвале избили Андрея.
Свидетель ФИО12 подтвердил показания ФИО11
Свидетель ФИО13. показала, что 15.01.11года в 14 час 33 мин. она по вызову «скорой» выехала с фельдшером Наумовой к подвалу <адрес> снегу в состоянии алкогольного опьянения лежал незнакомый ранее мужчина, назвавшийся Андреем. На голове мужчины было множество ушибленных ран в области обоих полушарий головы, со сгустками крови. Весь капюшон куртки также был в крови. Мужчина, который был рядом с ним, предположил, что Андрей упал с лестницы, ведущей в подвал, но сам он этого не видел. Об обстоятельствах получения травмы потерпевший также ничего пояснить не мог. По множественности ранений в разных частях головы она поняла, что ранения у мужчины образовались от ударов по голове твердым предметом.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.01.11года днем он пришел в подвал к своему знакомому Афанасьеву Павлу по прозвищу «Америка» на день рождения. У Афанасьева П.С. были гости, в том числе и Петунин А. Они стали употреблять спиртное, находили деньги, закупали спиртное и снова употребляли. Во время распития спиртного ссор не было. Когда спиртное вновь закончилось, он решил сходить еще за «перцовкой». Вернулся в подвал минут через 10-15. В подвале он подошел к креслам, где сидели Павел и Андрей. Он увидел, что у Андрея с головы на лицо бежит кровь, а сам он что-то бормочет. Он понял, что между ними произошла ссора. Он спросил у Павла, зачем он ударил Андрея. Тот ответил, что, так как забрали у него сумку с вещами и телевизор. Он, испугавшись за жизнь Андрея, поднял его и повел к выходу из подвала, чтобы вызвать «скорую». Когда «скорая» увезла Андрея, он пошел на рынок к жене Андрея и сообщил ей о случившемся. Кто ударял Андрея, он не видел, но кроме Павла ударять его никто не мог (л.д. 212-214).
Свидетель ФИО14 показала, что она вместе со своим сожителем ФИО15 зимой 2010 года проживали в подвале дома
№ 82 по ул.Красноармейской. Вместе с ними проживал Афанасьев П.С. по прозвищу «Америка». Павел неоднократно жаловался, что к нему, пока они с сожителем находятся на работе, неоднократно приходил Петунин А. и забирал у него продукты и вещи. Как-то в декабре они также ушли на работу. В подвале остался один Павел. Когда они вернулись с работы, обнаружили, что у них похищен телевизор марки «Витек». Но по этому поводу они ни к кому претензий не имеют. 15.01.11года они с сожителем рано утром ушли на работу. Когда вечером вернулись, в подвале никого не было. О том, что в подвале избили Петунина А., они узнали дня через 2-3 от ФИО12 Кроме этого, они видели на снегу у подвала кровь. Считает, что в алкогольном опьянении и Петунин А. и Афанасьев П. становятся агрессивными.
Свидетель ФИО15. дал аналогичные показания.
Согласно сообщению (л.д.4) и заявлению (л.д.3) Ташкинова И.С. сообщила в ОВД о совершенной у нее краже ДВД-плейера.
Осмотром места происшествия (л.д.5-8) и фототаблицей № 514 от 25.06.10года зафиксированы следы взлома дверей квартиры Ташкиновой И.С. и следы кражи, отпечатки пальцев руки.
В соответствии с заключением эксперта № 288 от 28.07.2010года след ладони руки на отрезке светлой дактилопленки размерами 36,89 мм составлен гипотенаром ладони правой руки Афанасьева П.С. (.л.д. 105-110).
По сообщению из медицинского учреждения 15.01.11 года в МУЗ «Чернушинская ЦРБ» поступил Петунин А.И. с множественными ушибленными ранами головы, ЗЧМТ (л.д. 139).
Осмотрами места происшествия от 15.01.11года зафиксированы следы совершения преступления, следы крови в помещении подвала <адрес>, на одежде (л.д. 151-167, 148-150).
Согласно заключению эксперта № 138 от 10.02.11года у Петунина А.И. имелись: множественные (11) линейные рубцы волосистой части головы, сформировавшиеся в результате заживления ушибленных ран. Открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома правой теменной кости, множественных ушибленных ран лобной и теменной областей слева и справа, закрытый перелом третьей пястной кости правой кисти с незначительным смещением; консолидированный (сросшийся) перелом пятой пястной кости правой кисти. Установленные повреждения, судя по характеру, образовались от не менее 11 ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, с ограниченной площадью воздействия в область головы и не менее одного удара твердого тупого предмета в область правой кисти, возможно, в срок, указанный в постановлении. Открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома правой теменной кости, множественных ушибленных ран лобной и теменной областей слева и справа, согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом третьей пястной кости правой кисти с незначительным смещением согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
При рентгенографии установлен консолидированный (сросшийся) перелом пятой пястной кости правой кисти, судя по характеру образовавшейся задолго до указанного в постановлении времени, от ударного воздействия твердого тупого предмета. Консолидированный (сросшийся) перелом пятой пястной кости правой кисти согласно приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 202-205).
Виновность Афанасьева П.С. подтверждается и вещественными доказательствами, обнаруженными на местах преступления (л.д. 151-154, 207).
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и проанализировав доказательства, считает, что виновность Афанасьева П.С. в судебном заседании полностью доказана.
Действия Афанасьева по эпизоду от 25.06.10года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Доводы подсудимого Афанасьева П.С. и представителя его защиты о непричастности Афанасьева П.С. к краже DVD- проигрывателя у Ташкиновой И.С. опровергаются всей совокупностью многочисленных доказательств, добытых в судебном заседании.
Так, потерпевшая Ташкинова И.С., как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании, последовательно заявляла, что сразу после обнаружения факта кражи она обошла соседей ФИО7, ФИО16 и других. Установила, что накануне проникновения в ее квартиру и кражи Афанасьев П.С. искал монтировку, а затем отходил от подъезда, где находится ее квартира. Данные показания в полном объеме подтверждены свидетелями, осмотрами места происшествия, вещественными доказательствами.
Кроме этого установлено, что Афанасьев П.С. с целью уклонения от уголовной ответственности активно создавал себе алиби, утверждая, что именно в период кражи он находился на территории Чайковского района. В связи с тем, что данные доводы подсудимого полностью опровергнуты в судебном заседании, а основные свидетели обвинения: ФИО7 и ФИО16 заявили, что Афанасьев П.С. оказывал на них давление с целью изменения ими показаний, суд к показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО17 относится критически. Афанасьев П.С. и ФИО17 находились в трудовых отношениях с ФИО18, который являлся их работодателем. ФИО18 около 30 лет состоит с Афанасьевым П.С. в дружеских отношениях и является заинтересованным лицом. Так, сам ФИО18 признал, что подходил к свидетелю ФИО19 и интересовался его показаниями и в ходе судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Афанасьева П.С. по эпизоду от 15.01.11года по ч.1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы подсудимого Афанасьева П.С., по ходу судебного разбирательства изменившего свои показания и уже не признающего свою вину, в судебном заседании полностью опровергнуты последовательными показаниями потерпевшего Петунина А.И., данными им в ходе предварительного следствия. Указанные показания соответствуют всем другим доказательствам обвинения. К показаниям Петунина А.И., данным в
судебном заседании, суд относится критически. Они объясняются специфическими взаимоотношениями людей, длительное время и неоднократно отбывавших наказание в местах лишения свободы. Так, потерпевший Петунин А.И., оправдывая Афанасьева П.С., показал, что его, конечно, избили, но ему, ранее многократно отбывавшему наказание в местах лишения свободы, нельзя быть потерпевшим.
Виновность Афанасьева П.С. по данному обвинению подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11, ФИО4 и ФИО20, признательными показаниями подсудимого Афанасьева П.С., данными им в процессе предварительного следствия и в первоначальной стадии судебного заседания и другими доказательствами.
Поведение и показания Афанасьева П.С., не признавшего свою вину, суд оценивает как избранный им способ своей защиты.
При обсуждении вопроса о наказании суд принимает во внимание, что Афанасьев П.С., ранее судимый и имеющий непогашенную судимость, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил два тяжких преступления, отличающихся общественно-опасным характером. В действиях Афанасьева П.С. содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В связи с изложенным суд назначает Афанасьеву П.С. наказание, связанное с лишением свободы и с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
Поэтому и
руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
АФАНАСЬЕВА Павла Сергеевича признать виновным по
п. «а» ч.3 ст. 158, по ч.1 ст. 111 УК РФ – 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить
5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с
15 января 2011 года.
Зачесть Афанасьеву П.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.07.10 по 30.07.10года.
Взыскать с Афанасьева П.С. 3431 руб. 30 коп. процессуальных издержек в доход государства.
Меру пресечения Афанасьеву П.С. не изменять.
Вещественные доказательства по уголовному делу – кусок металлической трубы и металлическую монтировку – уничтожить, а женские брюки и женскую куртку передать владельцу Киселевой И.В.
Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в кассационном порядке, для подсудимого с момента получения им копии приговора, для остальных с момента оглашения приговора.
Разъяснить, что в случае подачи кассационной жалобы осужденный Афанасьев П.С. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном судопроизводстве и о назначении адвоката.
Районный судья: В.П.Андрианов