Дело № 1-136/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края Белева И.П.,
защитника адвоката Сивовой Т.В.,
подсудимого Балдова А.В.,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Рамазановой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело № 1-136/12 по обвинению:
Балдова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
В период времени с 16-40 часов до 16-50 часов ДД.ММ.ГГГГ Балдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № по <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-21063 №, решил завладеть данной автомашиной, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ворота во двор дома закрыты, рядом никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, открыл левую переднюю дверь автомашины, сел на водительское сиденье, завел двигатель с помощью ключа оставленного ФИО6, в замке зажигания и при отсутствии каких-либо прав владения, пользования и распоряжения данной автомашиной, стал передвигаться в сторону автодороги <адрес>. Находящийся во дворе дома ФИО6 услышав шум мотора автомашины, выбежал на улицу и увидев автомашину на обочине автодороги, в 2-х метрах от места ее прежней стоянки, схватил Балдова А.В. за одежду и вывел из автомашины ВАЗ-21063, принадлежащей ФИО7, прекратив преступные действия Балдова А.В..
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балдова А.В. за примирением сторон, указал, что подсудимый принес ему свои извинения, он их принял, они примирились. Материальных претензий к подсудимому у него нет. Он не желает привлекать Балдова А.В. к уголовной ответственности. Заявление сделано потерпевшим добровольно, последствия прекращения дела разъяснены, настаивает на прекращении уголовного дела. Подсудимый Балдов А.В. с заявленным ходатайством потерпевшего согласен, просит его удовлетворить с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, ему разъяснены и понятны последствия прекращения дела судом по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Сивова Т.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Балдова А.В.
Государственный обвинитель, Белев П.И. указал, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении Балдова А.В.
Заслушав доводы сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении Балдова А.В. подлежит прекращению.
Суд считает, что квалификация действий Балдова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), правильная, обоснованная. Виновность Балдова А.В. Г. установлена в ходе предварительного следствия.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как условия ст. 76 УК РФ соблюдены. Подсудимый Балдов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый принес извинения потерпевшему ФИО7, и он их принял, подсудимый и потерпевший примирились, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Балдова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Мень