Мировой судья с/у №124
И.о. м/с с/у №126 Воробьев СИ.
Дело № 12-32/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районного суда Пермского края в составе: судьи Синельниковой И.А., с участием ответчика Абзалова К.Х. представителя ответчика Зиганурова И.Г. при секретаре: Кулановой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина Михаила Владимировича к Абзалову Камилю Хакимовичу о возмещении вреда по апелляционной жалобе Абзалова Камиля Хакимовича на решение мирового судьи судебного участка № 124 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Бусыгина Михаила Владимировича удовлетворены, взыскано с Абзалова Камиля Хакимовича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
Бусыгин М.В. обратился в суд с иском тс Абзалову К.Х. о возмещении ущерба. Иск мотивировал тем, что 22.11.2009 года Бусыгин Д.М. двигался на принадлежащем истцу автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> на 44 км автодороги Н.Серги-Михайловск-Арти. Не доезжая до д<адрес> на проезжую часть из-за стоящих на обочине автомашин внезапно вышел пешеход Абзалов К.Х. Для предотвращения наезда на пешехода Бусыгин Д.М. вывернул влево руль и, избегая столкновения со встречным автомобилем, совершил съезд с дороги. Автомобиль истца перевернулся и получил механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В соответствии с расчетом оценщика, причиненный ДТП ущерб составил, с оплатой оценки, <данные изъяты> рублей. Бусыгин М.В. считал, что причиной ему ущерба явилось нарушение Абзаловым К.Х. п.п.4.3 и 4.5 правил дорожного движения, и просил взыскать с Абзалова К.Х. на основании требований ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 124 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июля 2010 года, которым исковые требования Бусыгина М.В. удовлетворены: взыскано с Абзалова Камиля Хакимовича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Абзалов К.Х., не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Поданную жалобу мотивирует тем, что мировым судьей вынесено 06.07.2010 года решение о якобы его виновности в ДТП, и за «виновность» с него взыскано почти <данные изъяты> рублей. Считает, что его водителя с 30-летним стажем по решению суда превратили в пешехода. Вопрос: Кто его, водителя, сидящего за рулем, прищепившего к жесткой сцепке другую грузовую машину, сделал пешеходом? Для чего он должен был выходить из машины, и через асфальт следовать на другую сторону? Место открытое, ни кафе или магазинов нет, кругом открыто. Трасса есть трасса, тем более федеральная, никто никому и ничем не мешает. Зачем он должен стоять на дороге, тем более зимой, у него служебная машина, теплая кабина, еще помогает доехать другому транспортному средству. Ни один из этих вопросов никем не выяснен, и каким образом суд пришел к такому выводу. Суд истребовал из Нижнесергинского района Свердловской области материалы ДТП, но не смог получить их, и без изучения материалов ДТП сделал свои выводы. Из решения следует «На проезжей части перед ним он увидел человека в камуфляжной форме и, избегая наезда, вывернул руль влево». В чем препятствие то, что человек в камуфляжной форме, то он виден любому водителю и объезжай его, а для этого всего на всего снизить скорость, тем более Бусыгину спешить некуда, он после проводов развозил гостей по району. Поскольку их было, то есть Бусыгиных две машины и все с гостями, надо, да видимо так и есть, при ДТП обследование на трезвость, тем более там в материалах есть и факты нападения 9-ти человек со стороны Бусыгинской компании на водителей двух грузовых машин. А где такие данные, где показания всех участников ДТП? Их нет, есть решение суда от 01.02.2010 года, где черным по белому подчеркнуто, что «действиям других участников ДТП.... оценка не дана». «Также не проверена и не дана оценка версии водителя Бусыгина Д.М. об участии в ДТП пешехода, не установлены участники ДТП, не дана оценка действий всех его участников, что недопустимо». Где здесь хоть одно слово или предложение о его причастии по данному иску? Просит решение мирового судьи судебного участка № 126 от 06.07.2010 года отменить, и дело производством прекратить.
Истец Бусыгин М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Абзалов К.Х., представитель ответчика Зигануров И.Г. в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, просили решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным. Доводы ответчика Абзалова К.Х., изложенные в апелляционной жалобе, суд считает необоснованными, не влекущими отмену решения мирового судьи.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены, верно, им дана правильная юридическая Оценка. Законно и обоснованно мировой судья сослался на требования ч. 1 ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Мировым судьей установлено, что 22.11. 2009 на 44 км автодороги Н.Серги-Михайловск-Арти в районе <адрес> принадлежащий истцу Бусыгину М.В. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> при съезде с проезжей части получил механические повреждения. Истцу был причине материальный ущерб от ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащего истцу, по отчету оценщика ООО НОК «НЭКС» составила <данные изъяты> рублей, за услуги оценщика истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Факт причинений ущерба Бусыгину М.В. от съезда принадлежащего ему автомобиля с автодороги и размер ущерба подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. По факту ДТП 24.11.2009 года ст. инспектором ГИБДД ОВД Нижнесергинского района было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было отменено решением суда Нижнесергинского района от 01.02.2010 года. На день рассмотрения дела каких-либо решений, определяющих чью-либо вину в ДТП, происшедшем 22.11.2009 года на 44 км автодороги Н.Серги-Михайловск-Арти, не принято.
Мировым судьей обоснованно установлено, что виновным в ДТП, происшедшем 22.11.2009 года на 44 км автодороги Н.Серги-Михайловск-Арти, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащей истцу Бусыгину М.В., получил механические повреждения, ответчика Абзалова К.Х., который нарушил требования п. 4.3, 4.5, 4.6 правил дорожного движения.
Виновность ответчика Абзалова К.Х. в нарушении п. 4.3,4.5,4.6 правил дорожного движения мировым судьей установлена из показаний свидетелей Бусыгина Д.М., ФИО6, ФИО8.
Ответчиком Абзаловым К.Х. не представлено доказательств его непричастности в ДТП, происшедшему на 44 км автодороги Н.Серги-Михайловск-Арти. Показания указанных свидетелей Абзаловым К.Х. не опровергнуты.
Законно и обоснованно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканы понесенные истцом судебные расходы: за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика Абзалова К.Х. отмену решения не влекут. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Руководствуясь 328 - 329 ГПК РФ,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 124 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную Абзалова Камиля Хакимовича- без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья И.А.Синельникова