м/с с/у № 124 Воробьев С.И.
дело № 11-18/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чернушка 07 июля 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Представителя истца Черемных С.А. адвоката Копытова О.А.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Частную жалобу представителя истца Черемных Светланы Алексеевны адвоката Копытова Олега Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края о возврате искового заявления за неподсудностью спора мировому судье
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2011 года было возращено исковое заявление Черемных Светланы Алексеевны, поданное к Налимову Николаю Ивановичу, Скачкову Николаю Алексеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельных участков за не подсудностью спора мировому судье.
Не согласный с определением мирового судьи представитель истца адвокат Копытов О.А. обжаловал его в Чернушинский районный суд. Поданную жалобу мотивировал следующими доводами.
В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом. Поскольку установление границ земельного участка и устранение препятствий в пользовании земельными участком являются элементами определения порядка пользования имуществом, то такая категория дел так же подсудна мировому судье.
Представитель в жалобе просит определение мирового судьи отменить, направить дело для рассмотрения по существу.
В судебном заседании представитель истца Черемных С.А. адвокат Копытов О.А. жалобу по доводам, изложенным в ней поддержал, на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что поскольку в поданном исковом заявлении вопрос о сносе строения не ставится, данный спор подсуден мировому судье.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу :
Согласно п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В поданном исковом заявлении истец Черемных С.А. просит суд обязать ответчиков Налимова Н.И. и Скачкова Н.А. устранить ей препятствия в пользовании земельным участком, установить границы земельного участка. Вопрос об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса какого –либо строения, в поданном исковом заявлении не ставится.
Поскольку установление границ земельного участка и устранение препятствий в пользовании земельным участком относятся к элементам определения порядка пользования имуществом (земельным участком), то данный спор подсуден мировому судье в качестве суда первой инстанции.
Следовательно обжалуемое определение, как вынесенное необоснованно и не законно подлежит отмене, а поданная частная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя истца Черемных Светланы Алексеевны адвоката Копытова Олега Анатольевича удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2011 года о возврате искового заявления Черемных С.А. за неподсудностью спора отменить.
Направить гражданское дело мировому судье судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья О.С. Лупенских