м/с с/у № 125 Зюзиков А.А.
дело № 11-30/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Чернушка 01 сентября 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием
Представителя истца ОАО «Пермэнергосбыт ФИО6
Ответчика Миннигузиной В.М.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску ОАО «Пермэнергосбыт» к Миннигузиной Венере Мавлисовне о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 июля 2011 года, принятым по гражданскому делу по иску ОАО «Пермэнергосбыт» к Миннигузиной Венере Мавлисовне о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию с 1 апреля по 31 октиября 2009 года, исковые требования были удовлетворены частично. С Миннигузиной В.М. в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» взыскана задолженность за период с августа по 31 октября 2009 года в сумме 3105 руб. 97 копеек. В части взыскании задолженности с апреля по июль 2009 года в сумме 2324 руб. 85 коп., исковые требования ОАО «Пермэнергосбыт» к Миннигузиной В.М. оставлены без удовлетворения.
Не согласная с частичном отказом в удовлетворении иска, представитель истца ОАО «Пермэнергосбыт» обжаловала его в Чернушинский районный суд, мотивировав поденную апелляционную жалобу следующими доводами.
До июня месяца 2008 года расчетами за поставленную электроэнергию в жилой подвал № многоквартирного дома по <адрес>, занимался МУП «Служба ЖКХ». После установки общедомовых приборов учета, расчеты были переданы Южному отделению ОАО «Пермэнергосбыт». В адрес Чернушинского участка была направлена информация о проживающих в цокольном помещении нанимателях комнат, в т. ч. и на ФИО4 (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Более точной информацией на момент передачи ОАО «Пермэнергосбыт» не располагало. Поэтому направлялась квитанция на оплату потребленной электроэнергии именно на ФИО4 по которым шла оплата. Паралелльно этому велась работа по приглашению нанимателей комнат в ОАО «Пермэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения. При обращении гр. Миннигузиной В.М. в адрес энергоснабжающей организации ей было предложено заключить договор, однако, получив один экземпляр договора, она отказалась его подписывать. Согласно ст. 434 ГК РФ договоры могут заключаться в любой форме. Действие договора электроснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином –потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя (п. 64 Постановления № 530 от 31 августа 2006 года)
В настоящее время обслуживанием данного дома занимается ООО «Жилищная компания», которая владеет информацией о собственниках и нанимателях квартир в домах, заключивших с нею договоры управления. ОАО «Пермэнергосбыт» был направлен запрос о нанимателях, проживающих в комнате №. Согласно представленной информации, в данной квартире с августа месяца 2006 года проживают ФИО4, Миннигузина В.М. и ФИО5 Все они являются членами одной семьи. К тому же в материалах дела имеется акт осмотра жилого помещения от 24 июня 2011 года, составленный техником ООО «Жилищная компания» и подписанный соседями, которым зафиксирован факт проживания в комнате № семьи из трех человек на протяжении 6 лет. Однако, мировой судья не принял к сведению этот факт, сославшись на прописку в паспорте и на то, что договор безвозмездного пользовавния № с Миннигузиной В.М. заключен с 10 августа 2009 года. ОАО Пермэнегосбыт» считает, что это не может служить доказательством того, что фактически Миннигузина В.М. с семьей не проживала по адресу <адрес> в период с апреля 2009 года по июль 2009 года. Согласно логике судьи даже при наличии договора безвозмездного пользования, необходимо брать во внимание регистрацию в паспорте. ОАО «Пермэнергосбыт направило повторный запрос в ООО «Жилком» о предоставлении сведений о нанимателях комнаты №. 09.08.11 пришел ответ, что семья ФИО4 в полном составе проживает по указанному адресу с 01 августа 2006 года. ОАО «Пермэнергосбыт» считает доказанным факт, что ФИО4 и муж Миннигузиной В.М. –гр. ФИО4 одно и то же лицо Получая с 2008 года квитанции на ФИО4 проводилась оплата за потребленную энергию.
Общими обязательствами супругов считаются обязательства одного или обоих супругов, если они возникли в интересах семьи в целом, в частности обязательства по оплате коммунальных платежей. По общим обязательствам взыскание обращается на общее имущество супругов. При недостаточности общего имущества, супруги несут по этим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (ч. 1 п. 2 ст. 45 СК РФ)
Таким образом, ОАО «Пермэнергосбыт» считает доказанным факт проживания семьи ФИО4 в комнате № подвала № многоквартирного дома по <адрес> с августа 2006 года, и факт потребления электроэнергии за период с апреля 2009 года по июль 2009 года семьей ФИО4, который подлежит оплате в сумме 2324,85 руб.
На основании вышеизложенного. Южное отделение ОАО «Пермэнергосбыт» не согласно с решением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района 2011 года в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности с апреля по июль 2009 года в размере 2324,85 руб. и, просит отменить его, как не законное и необоснованное и принять новое решение.
В судебном заседании представитель ОАО «Пермэнергосбыт» ФИО6 жалобу по доводам, изложенным в ней поддержала, на удовлетворении жалобы настаивала.
Ответчик Миннигузина В.М. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила суду, что ранее она и члены ее семьи проживали в указанном подвале, но в другом жилом помещении. С августа 2009 года, их вселили в жилое помещение № и заключили с ней договор безвозмездного пользования указанным жилым помещением. С этого времени у нее возникли обязательства по оплате поставленной электроэнергии. Поскольку до августа 2009 года она в жилом помещении № постоянно не проживала. считает, что во взыскании с нее задолженности по электроэнергии с апреля по июль месяцы 2009 года мировой судья отказал истцу обоснованно.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу :
По договору безвозмездного пользования №, заключенного между ответчиком Миннигузиной В.М. и Управлением имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального района 10 августа 2011 года семье ФИО4, состоящей из 3-х человек из муниципального маневренного жилищного фонда, расположенного в подвале № многоквартирного жилого дома <адрес> предоставлено для проживания жилое помещение №. (л.д. 37,60-63)
В указанное жилое помещение и места общего пользования, расположенные в подвале, истцом ОАО «Пермэнергосбыт» поставляется электрическая энергия. (л.д. 5-8, 65-68,73-112,122-126)
Ранее в период 2006-2008 года семья ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении и основным квартиросъемщиком и потребителем электрической энергии был ФИО4, который и производил оплату поставленной электроэнергии. (л.д. 113-114,138)
В 2008 году семья ФИО4 с регистрации из указанного жилого помещения была снята и вновь зарегистрирована с 10 августа 2009 года после заключения договора безвозмездного пользования жилым помещением с Миннигузиной В.М..
27 июня 2008 года представители истца пытались заключить договор № на поставку электрической энергии с ответчиком Миннигузиной В.М., однако подписать указанный договор ответчик отказалась. (л.д. 9-13)
Согласно ч. 1-3 ст. 539 ГК РФ
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 540 ГК РФ
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
2. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
3. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Установив обстоятельства в том, что ответчик Миннигузина В.М. с 10 августа 2009 года является ответственным съемщиком жилого помещения № и потребителем поставляемых в указанное жилое помещение электроэнергии и коммунальных услуг, мировой судья обоснованно взыскал с нее задолженность за отпущенную электроэнергию за период с 10 августа по 31 октября 2009 года и правильно применил для разрешения спора нормы материального права, предусмотренные ст. 539, 540, 547 ГК РФ.
Так же законным и обоснованным суд апелляционной инстанции признает и отказ мирового судьи во взыскании с ответчика задолженности за отпущенную электрическую энергию за период с апреля по июль 2009 года.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции из доказательств, имеющихся в деле, установлено, что с 31 декабря 2008 года по 10 августа 2009 года ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирована не была, какой-либо договор, на основании которого в силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ на нее бы была возложена обязанность по оплате жилья и поставляемых коммунальных услуг, в указанный период с ответчиком как с ответственным нанимателем жилого помещения, заключен не был.
Какие-либо убедительные доказательства, подтверждающие обстоятельства в том, что в указанный период времени, ответчик, постоянно проживала в указанном жилом помещении и пользовалась поставляемой в него электрической энергией, в материалах дела отсутствуют.
Ссылка представителя истца на акты, составленные техником ООО «Жилком» в том, что со слов соседей, ответчик проживает в жилом помещении № с 2006 года постоянно, поскольку эти акты были составлены в 2011 году, не может быть принята во внимание.
Поскольку заявленный спор подлежит разрешению с применением норм, предусмотренных Гражданским и Жилищным кодексами РФ, ссылку представителя истца на то, что при разрешении данного спора должна быть применена и норма, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 45 СК РФ, суд апелляционной инстанции так же признает не состоятельной.
Установив вышеуказанные обстоятельства, мировой судья. обоснованно пришел к выводу о доказанности обстоятельств в том. что обязанности по оплате поставляемой электрической энергии возникли у ответчика с даты заключения договора пользования жилым помещением, т. е. только с 10 августа 2009 года, следовательно обжалуемое решение о частичном удовлетворении исковых требований является законным и подлежит оставлению без изменения, а поданная жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ОАО «Пермэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 29 июля 2011 года оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи без изменения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.С. Лупенских