Дело № 2-513/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Чернушка
28 июня 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Истца Ильиницкого Н.Н.,
третьего лица Коваленко Е.И.,
гражданское дело по иску Ильиницкого Николая Николаевича к Коваленко Владимиру Николаевичу о снятии ареста с земельного участка,
установил :
Ильиницкий Н.Н. обратился с иском к Коваленко В.Н. в котором просит : снять арест с земельного участка с кадастровым номером 59:40:0600101:007, расположенного по адресу ... ... ... .... Заявленный иск мотивировал тем, что Дата обезличена года по договору купли-продажи он приобрел указанный участок у Коваленко В.Н. Дата обезличена года все документы вместе с договором сдал на регистрацию, однако в регистрации права собственности на земельный участок ему отказали, т. к. Дата обезличена года постановлением Чернушинского районного суда Пермского края на земельный участок был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Коваленко В.Н. в т. ч. на указанный земельный участок. Арест был наложен по ходатайству следователя, проводившего расследование по уголовному делу в отношении Коваленко В.Н., возбужденному по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Истец просит суд снять арест на указанный земельный участок.
В судебном заседании истец Ильиницкий Н.Н., третье лицо Коваленко Е.И. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.
Ответчик Коваленко В.Н., третье лицо Таскаев С.Л., представители УФССП и Росреестра по Пермскому краю, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд считает, что производству по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям :
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Согласно абзацу 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, постановление о даче разрешения о наложении ареста на земельный участок и постановление о наложении ареста на земельный участок выносились судом и следователем в порядке, предусмотренном ст. 115, 116, 165 УПК РФ во время производства по уголовному делу по обвинению Коваленко В.Н. в совершении преступления, предусмотренном ст. 140 ГПК РФ, таким образом вопрос об отмене вышеуказанных постановлений и снятии ареста с земельного участка так же подлежат рассмотрению в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства и дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ
определил:
Дальнейшее производство по делу прекратить, т. к. дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить Ильиницкому Николаю Николаевичу, что в порядке, предусмотренном ст. 402-404 УПК РФ он вправе обратиться в Президиум Пермского краевого суда с надзорной жалобой и поставить вопрос об отмене постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 22 июля 2008 года.
Разъяснить сторонам, третьим лицам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд..
Судья О.С. Лупенских