о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-501/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г.Чернушка

Дата обезличена года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лупенских О.С.,

с участием представителя истца Марущака Д.Н.,

при секретаре Сальниковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саканяна Сасуна Самсоновича к ООО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Саканян С.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 29398 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей 24 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба в сумме 3000 рублей, о взыскании с Гилязева Р.Н. материального ущерба в сумме 21276 рублей 57 копеек в счет разницы между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства.

Исковые требование мотивировал тем, что Дата обезличена года около 16 часов 50 минут, около дома Номер обезличен на ... в ... края произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21140 ... под управлением Гилязева Р.Н. и автомобиля ВАЗ—21099 ... под управлением Мнцаканян А.Д., принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине Гилязева Р.Н., который нарушил п.8.1 ПДД, перед началом движения с обочины не убедился в безопасности маневра, создал помеху и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Факт нарушения Гилязевым Р.Н. ПДД и его вина в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ и ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 год, при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность (ОСАГО) ответчика Гилязева Р.Н., застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП он обратился к ответчику, ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

После рассмотрения заявления, вышеназванное событие было признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в сумме 38184 рубля 36 копеек.

Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п.2.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, (п. 63 Правил ОСАГО).

В связи с изложенным, он был вынужден обратиться к независимому оценщику, с целью определения реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению Номер обезличену стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, ВАЗ-21099 ..., с учетом износа составляет 67 582 рубля 43 копейки. За услуги оценщика он заплатил 3000 рублей.

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04,2002 года стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, невыплаченная страховщиком сумма составляет 32398 рублей 07 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст,1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить- причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В результате повреждения принадлежащего ему автомобиля общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля вместе с заменой узлов и деталей составляет -88859 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная с учетом износа ТС, составляет 67582 рубля 43 копейки.

Таким образом, на основании закона, он имеет право требовать взыскания с Гилязева Р.Н., как с непосредственного причинителя вреда - 21276 рублей 57 копеек, в виде разницы между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства, которая подлежит выплате по договору ОСАГО. На основании ст.15, 931,1064,1072 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года просит:

1.Взыскать в его пользу с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае сумму страхового возмещения в размере 29398 рублей 07 копеек, стоимость услуг по оценке материального ущерба в сумме 3000 рублей.

2.Взыскать в его пользу с ответчика Гилязева Рустама Нотфулловича сумму 21276 рублей 57 копеек, в счет разницы между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства.

3.Взыскать в его пользу с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1810 рублей 24 копейки.

Истец Саканян С.С, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Марущак Д.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Гилязева Р.Н. суммы 21276, 57 рублей в счет разницы между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства. Пояснил, что ответчик Гилязев Р.Н. добровольно выплатил Саканяну С.С. 15000 рублей.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявлений и возражений относительно заявленных исковых требований не направил, какие-либо ходатайства, заявления об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствии представителя не поступили, л.д. 50)

Ответчик Гилязев Р.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя истца Марущака Д.Н., исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Согласно ст.931 ГК РФ,

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 1064. ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072. ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1, ч.1 ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы страховой суммы). Потерпевшие вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п.2.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, (восстановительных расходов).

Согласно ч.1 ст.13 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из пояснений истца, письменных доказательств судом установлено, что Дата обезличена года в 16 часа 50 минут около дома Номер обезличен на ... в ... края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак X 857 НУ 59 под управлением Гилязева Р.Н. и автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак X 515 НУ 59, под управлением Мнацаканяна А.Д. В результате столкновения автомашине, принадлежащей Саканяну С.С. причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет с учетом износа 67582 рубля 43 копейки, л.д.29-31)

Размер материального ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля подтверждается заключением специалиста Номер обезличену от Дата обезличена года.л.д.23-46).

О дате времени и месте осмотра автомобиля ответчик извещался, какие-либо возражения специалисту-оценщику и истцу не представил, л.д.44).

В ходе проверки по данному дорожно-транспортному происшествию виновным установлен водитель Гилязев Р.Н., который нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Гилязев Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Гражданская ответственность Гилязева Р.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплати страховое возмещение в сумме 38184,36 рублей.л.д.8,9).

Не согласный с суммой выплаченного страхового возмещения, поскольку выплаченная сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта Саканян 00 обратился в суд. л.д.3-5).

Исковые требования, заявленные Саканяном С.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне 1адлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая ЮОЗ года № 263 в редакции, действующей на момент причинения ущерба истцу, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск 1Тветственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, I пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере исходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, :вязанных с таким ремонтом.

В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости существа на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного существа равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии со ст.3,5,7,12 ФЗ № 40-ФЗ и п.п. «б» п.63 Правил. .. ограничена не только верхним пределом, но и способом исчисления страховой выплаты, при определении которой подлежит учету стоимость деталей, подлежащих замене с учетом износа ТС, как при экспертном (расчетном) определении размера страховой выплаты, так и при предъявлении потерпевшим сметы расходов на восстановительный ремонт автомашины.

Согласно представленному заключению об оценке материального ущерба стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 88859,00 рублей, с учетом износа 67582,43 рублей.

Истцу Саканяну С.С. возмещению подлежит реальный ущерб.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 4 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

представитель истца Марущак Д.Н. в судебном заседании подтвердил, что ответчиком Саканян С.С. была выплачена сумма в размере 38184,37 рублей, не настаивает на взыскании с

ООО «Росгосстрах» суммы ущерба, затраченной на восстановление автомобиля без учета процента износа. Согласны на взыскание суммы - разницы между выплаченной суммой и установленной с учетом процента износа оценщиком.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Марущак Д.Н. отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Гилязева Р.Н. разницы между суммой ущерба без учета износа и суммы с учетом износа.

На основании изложенного суд взыскивает сумму 29398,07 рублей с ООО «Росгосстрах».

Таким образом, поскольку доказательства обоснованности заявленных исковых требований истцом Саканяном ОС. представлены и ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспорены, на основании ст.931, ч.2 ст.935, ч.1 ст.1064, ст.1072 ГК РФ, п. «в» ст.7, ч.1 ст.13 Закона «Об ОСАГО» исковые требования Саканяна С.С.к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования Саканяна СО к ООО «Росгосстрах» удовлетворены на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя, расходы по оплате услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба.

Первоначально истцом заявлялось требование о взыскании с ответчиков ООО «Росгосстрах», Гилязева Р.Н. расходов по оплате госпошлины, в ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика Гилязева Р.Н. разницы между суммой ущерба без учета износа и суммы с учетом износа, расходов по оплате госпошлины.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 981 рубль 94 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Саканяна Сасуна Самсоновича страховое возмещение в сумме 29398 рублей 07 копеек, а так же: 3000 рублей - расходы на оплату услуг оценщика, 981 рубль 94 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, 500 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя.

Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С.Лупенских