Дело № 2-578/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
15 июня 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, при секретаре Сальниковой Ю.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Заявителя Нуретдинова Ф.Ф.,
Судебного пристава-исполнителя Жулановой Н.С.,
заявление Нуретдинова Фануса Фамиевича об уменьшении суммы исполнительского сбора,
установил :
Нуретдинов Ф.Ф. обратился с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взысканного с него постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года. Поданное заявление мотивировал следующими доводами. С него был взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб. за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 104 руб. Не оспаривая суть данного постановления, он тем не менее просит суд уменьшить ему исполнительский сбор с учетом его материального положения.
В судебном заседании Нуретдинов Ф.Ф. доводы заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал Пояснил, что правильность взыскания с него исполнительского сбора он не оспаривает, однако просит суд уменьшить его.
Судебный пристав-исполнитель Жуланов Н.С. с доводами заявления согласилась, поскольку по заявлению заявителя суд вправе уменьшить сумму исполнительского сбора, даже если он взыскан в минимальном размере 500 руб.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд пришел к следующему выводу :
В соответствие с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что в отношении Нуретдинова Ф.Ф. судебным приставом -исполнителем Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство по исполнению решения о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 104 рубля.
За несвоевременное исполнение решения с Нуретдинова Ф.Ф. в соответствие с ч. 1 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» по постановлению от 25 января 2009 года взыскан исполнительский сбор в сумме 500 руб. л.д. 3)
Нуретдинов Ф.Ф., согласившись с действиями судебного пристава - исполнителя просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.
Поданное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям : Из материалов дела судом установлено, что сумма задолженности Нуретдинова Ф.Ф. в бюджет составила 104 рубля, тогда как сумма взысканного исполнительского сбора 500 руб.
Нуретдинов Ф.Ф. является инвалидом 2 группы, получает трудовую пенсию по старости и пенсию по инвалидности, размер взысканной задолженности намного меньше, взысканного с него исполнительского сбора, поэтому, на основании п. 6 ст. 112 Закона. .. суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Нуретдинова Ф.Ф. до 100 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ
решил:
Заявление удовлетворить. Снизить Нуретдинову Фанусу Фамиевичу исполнительский сбор, взысканный по постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от Дата обезличена года до 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских