Дело № 2-488/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка
25 июня 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тылипцевой Натальи Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Шестаковой Наталье Ивановне о взыскании пособия и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Тылипцева Н.И. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шестаковой Н.И. о взыскании пособия и взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировала тем, что с Дата обезличена года она состоит в трудовых отношениях с ИП Шестаковой Н.И. в должности кассира-оператора, была принята по бессрочному трудовому договору. С Дата обезличена года с работодателем подписано дополнительное соглашение Номер обезличен к трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена го Да об установлении срока работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Дата обезличена года она находится в отпуске по беременности и родам. Она обратилась к работодателю с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, предоставив листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией. Ей стало известно, что произведено начисление пособия по беременности и родам. Работодатель пояснила, что выплатит пособие только после того, как орган обязательного страхования перечислит денежные средства по листку нетрудоспособности. После настойчивых требований истца выплатить пособие, работодатель указала, на то, что будет выплачивать указанное пособие частями как заработную плату. Расчет пособия, работодателем не произведен и она не знает, какая сумма подлежит ей выплате. По расчетам знакомого бухгалтера, ей подлежит выплате пособие в сумме 43 800 рублей. Указала, что ей работодателем причинен моральный ущерб, в результате нарушения трудовых прав, прав беременной женщины, в результате ее унижений работодателем, она испытала моральные и физические страдания, ее здоровье ухудшилось, в связи с чем, ее положили в стационар. Истцу причинен значительный моральный вред, который оценивает в размере 50 000 рублей. Просит взыскать расходы по составлению искового заявления - 1000 рублей, оплата консультации - 150 рублей, оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей за представительство в суде.
В ходе рассмотрения дела, Дата обезличена года от истца Тылипцевой Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истец Тылипцева Н.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Леонтьев М.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика ИП Шестакова Н.И. - Хусаинова О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрении дела, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд, рассмотрев заявление, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Тылипцевой Натальи Ивановны от иска к Индивидуальному предпринимателю Шестаковой Наталье Ивановне о взыскании пособия и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Тылипцевой Натальи Ивановны к Индивидуальному предпринимателю Шестаковой Наталье Ивановне о взыскании пособия и взыскании компенсации морального вред, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Р.Низаева