Дело № 2-573/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка
18 июня 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Низаевой Е.Р., с участием истца Семенова А.И. ответчиков Сорокина А.В., Хазиева Р.З. при секретаре Пересторониной Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Андрея Ивановича к Сорокину Алексею Викторовичу, Хазиеву Ришату Зарифовичу о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии,
установил:
Истец Семенов А.И. обратился в суд с иском к Сорокину А.В., Хазиеву Р.З. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП.
Иск мотивировал тем, что Дата обезличена года в 09 часов 00 минут по адресу ... ... гражданин Хазиев Р.З., управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21120 гос.номер Номер обезличен, находился в состоянии алкогольного опьянения, без страхового полиса обязательного страхования нарушил пункт ПДД 11.2, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной марки ГАЗ-330232 гос.номер Номер обезличен под управлением Мосягина Н.В. по доверенности. Автомашина ГАЗ-330232 принадлежит ему на праве собственности. С Дата обезличена года по Дата обезличена года он передал автомобиль ГАЗ-330232 гос.номер Номер обезличен в аренду Сорокину А.В. по письменному договору аренды автотранспортного средства от Дата обезличена года. По данному договору п.4.2. в случае гибели или повреждения автотранспортного средства Арендодатель (Семенов А.И.) вправе требовать от Арендатора (Сорокина А.В.) возмещение причиненных убытков. Дата обезличена года ИП Мартынов А.В. произвел оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ГАЗ-330232 гос.номер Номер обезличен. Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 75 859 рублей 50 копеек. До настоящего времени ему ни Арендатор (Сорокин А.В.) ни виновник аварии Хазиев Р.З. не возместили причиненные в результате аварии убытки. Согласно ст.94 ГПК РФ, п.4.2 договора аренды транспортного средства от Дата обезличена года истец Семенов А.И. просит обязать Сорокина А.В. выплатить (возместить) причиненные убытки в размере 75 859 рублей 50 копеек, обязать Хазиева Р.З. выплатить упущенную выгоду в сумме 18000 рублей, взыскать с Сорокина А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей.
В ходе предварительного судебного заседания истец Семенов А.И. и ответчики Сорокин А.В., Хазиев Р.З. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представили суду условия мирового соглашения и просили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1) Истец Семенов Андрей Иванович полностью отказывается от исковых требований к Сорокину Алексею Владимировичу о возмещении причиненных убытков в сумме 75 859 рублей 50 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей, Хазиеву Ришату Зарифовичу о взыскании упущенной выгоды в сумме 18000 рублей.
2) Ответчик Сорокин Алексей Владимирович обязуется выплатить истцу Семенову Андрею Ивановичу в счет возмещения причиненных убытков сумму 10000 рублей в срок до Дата обезличена года.
3) Ответчик Хазиев Ришат Зарифович обязуется выплатить истцу Семенову Андрею Ивановичу упущенную выгоду в результате неисполнения договора аренды транспортного средства от Дата обезличена года в сумме 5000 рублей в срок до Дата обезличена года.
Стороны в предварительном судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,152, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Семеновым Андреем Ивановичем и ответчиками Сорокиным Алексеем Владимировичем и Хазиевым Ришатом Зарифовичем на условиях:
1) Истец Семенов Андрей Иванович полностью отказывается от исковых требований к Сорокину Алексею Владимировичу о возмещении причиненных убытков в сумме 75 859 рублей 50 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3016 рублей, Хазиеву Ришату Зарифовичу о взыскании упущенной выгоды в сумме 18000 рублей.
2) Ответчик Сорокин Алексей Владимирович обязуется выплатить истцу Семенову Андрею Ивановичу в счет возмещения причиненных убытков сумму 10000 рублей в срок до Дата обезличена года.
3) Ответчик Хазиев Ришат Зарифович обязуется выплатить истцу Семенову Андрею Ивановичу упущенную выгоду в результате неисполнения договора аренды транспортного средства от Дата обезличена года в сумме 5000 рублей в срок до Дата обезличена года.
Прекратить производство по делу по иску Семенова Андрея Ивановича к Сорокину Алексею Владимировичу, Хазиеву Ришату Зарифовичу о взыскании материального ущерба при дорожно-транспортном происшествии, в связи с заключением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья Е.Р. Низаева