Дело № 2-530/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием истца Ефремова А.И.,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Александра Ивановича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал – АИЛ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности, взыскании денежной компенсации морального вреда;
установил:
Истец Ефремов А.И. обратился с иском к ОАО «Страховая компания «Урал – АИЛ» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Исковые требования истец Ефремов А.И. мотивировал следующим: 16 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Чернушка ул. Ленина 64, с участием автомашины MITSUBISHI – PAJERO (транзитный номер ВН 66 54) под управлением водителя Галиева Р.Я., который не справился с управлением и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI – Accent (государственный номер У 289 АН), стоявший на правой обочине в попутном направлении. Истец Ефремов А.И. является собственником (владельцем) автомобиля HYUNDAI – Accent (государственный номер У 289 АН), гражданская ответственность истца застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Пермском крае. В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Галиев Р.Я. Гражданская ответственность ответчика Галиева Р.Я. застрахована в ОАО «СК «Урал – АИЛ». Филиалом ООО «Росгосстрах» 16 февраля 2010 года истцу отказано в осуществлении прямого возмещения убытков и рекомендовано в соответствии с действующим законодательством обратиться за возмещением ущерба непосредственно к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда. 13 апреля 2010 года истец обратился в ОАО «СК «Урал – АИЛ» с заявлением о страховом возмещении, представил документы о дорожно-транспортном происшествии, выданные ГИБДД, подтверждающие факт наступления страхового случая, документы, подтверждающие право собственности на автотранспортное средство. С учетом изложенных обстоятельств истец был вынужден обратиться к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с отчетом № 20-01-10т об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, произведенным оценщиком ИП Мартыновым А.В. от 26.01.2010 года, размер материального ущерба при повреждении автомашины составляет 52 408 рублей 13 копеек. ОАО «СК «Урал- АИЛ» наступление страхового случая не оспаривало, но до настоящего времени не выплатило истцу в счет возмещения расходов по восстановлению автомобиля в размере 52 408, 13 рублей. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащемся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поскольку все документы необходимые для принятия решения были представлены истцом 13 апреля 2010 года, срок для принятия решения ответчиком истек 13 мая 2010 года. Истец считает, что страховой случай, предусмотренный Правилами и договором наступил, ответчик обязан выплатить страховое возмещение. Истец Ефремов А.И. просит взыскать с ОАО «СК «Урал – АИЛ» стоимость причиненного автотранспортному средству ущерба в размере 52 408 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг оценщика 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 24 копейки, судебные расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере 1000 рублей.
18 июня 2010 года истцом Ефремовым А.И. представлено дополнительное исковое заявление, в исковом заявлении истец Ефремов А.И. указал, что 16 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором по вине водителя Галиева Р.Я. автомобилю истца причинены механические повреждения. 19 января 2010 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» и представил документы по дорожно-транспортному происшествию, 29 января 2010 года истцу сообщил по телефону страховой агент ООО «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, так как представленные документы не читаемые. 29 января 2010 года истец обратился в ОАО «СК «Урал- АИЛ», представил все необходимые документы по дорожно-транспортному происшествию, провел независимую экспертизу. Размер материального ущерба в связи с повреждением автомашины составил 52 408 рублей 13 копеек. Истцу сообщили, что заявление будет рассмотрено и будет выплачена страховка. Истец лично неоднократно приходил в ОАО «СК «Урал – АИЛ» в филиал в г. Чернушка, где разъясняли о необходимости перечисления средств из г. Перми. Сообщили, что на счет истца будет перечислено 35000 рублей, необходимо ждать перечисления. 13 апреля 2010 года истец обратился в ОАО «СК «Урал – АИЛ» с официальным заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил документы о дорожно-транспортном происшествии, выданные ГИБДД, подтверждающие факт наступления страхового случая, документы о праве собственности на транспортное средство. По истечении месяца ответ от страховой компании не получил. На 17 июня 2010 года перечислений не поступало. Истец приобрел автомашину в кредит, получал в банке кредит в сумме 300 000 рублей для приобретения автомашины, до настоящего времени выплачивает кредит ежемесячно 8000 рублей, на свои личные средства восстановил автомашину, понес затраты. Истец неоднократно обращался в ОАО «СК «Урал-АИЛ» по поводу выплаты страховки. Истцу доставляет неудобства обращение в суд с иском. Истец имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в летнем санаторно-курортном лечении. Истец Ефремов А.И. просит взыскать с ОАО «Урал – АИЛ» денежную компенсацию причиненного морального ущерба в сумме 10 000 рублей. л.д. 41-42)
В судебном заседании истец Ефремов А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что является собственником автомобиля HYUNDAI – Accent (номер У 289 АН 59). 16 января 2010 года на ул. Ленина около гаражей оставил автомашину на обочине, включил аварийную сигнализацию для обозначения автомобиля. В попутном направлении двигался автомобиль под управлением водителя Галиева Р.Я., который допустил наезд на стоявший автомобиль, при дорожно-транспортном происшествии автомобилю причинены механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. ГИБДД установили вину водителя Галиева Р.Я. В январе 2010 года он обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за прямым возмещением убытков, 29 января 2010 года страховая компания в возмещении отказала. 29 января 2010 года обратился за страховым возмещением в ОАО «СК «Урал-АИЛ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности Галиева Р.Я., представил документы. 13 апреля 2010 года подал к ответчику повторное заявление о выплате страхового возмещения. Из разъяснений в страховой компании понял, что дорожно-транспортное происшествие признали страховым случаем, ему причитается страховое возмещение, сумму назвали 35 000 рублей. Письменного отказа в выплате, или решения о размере причитающейся выплаты из страховой компании не получал. 29 января 2010 года он самостоятельно провел оценку поврежденного автомобиля. Автомобиль отремонтировал самостоятельно. Действиями страховой компании причинен моральный вред, так как он потратил собственные денежные средства на ремонт автомобиля.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал – Американ интерконтинентал лайф иншуренс компани» (ОАО «СК «Урал – АИЛ») в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Галиев Р.Я. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалов дела, 16 января 2010 года в 11 часов на ул. Ленина в г. Чернушка произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля MITSUBISHI – PAJERO (транзитный номер ВН 66 54), принадлежащего и под управлением водителя Галиева Роберта Явитовича, на стоявший автомобиль HYUNDAI – Accent (государственный номер У 289 АН), принадлежащий Ефремову Александру Ивановичу, транспортным средствам причинены механические повреждения. л.д. 22)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства MITSUBISHI – PAJERO Галиева Р.Я. застрахована в ОАО «СК «Урал – АИЛ».
По заключению ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Галиева Р.Я., допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.
Определением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району Черемных А.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что действиях Галиева Р.Я. усматривается нарушение п. 10.1 правил дорожного движения, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, но административная ответственность за указанное нарушение не предусмотрена.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (ред. от 24.02.2010), пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
16 февраля 2010 года страховой компанией ООО «РОСГОСТРАХ» истцу Ефремову А.И. отказано в осуществлении прямого возмещения убытков в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». л.д. 34)
13 апреля 2010 года истец Ефремов А.И. обратился в ОАО «СК «Урал – АИЛ» - страховщику причинителя вреда Галиева Р.Я. с заявлением о выплате страхового возмещения. л.д. 5)
По заключению специалиста – оценщика ИП Мартынова А.В. - отчета № 20-01-10 т об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля HYUNDAI – Accent (государственный номер У 289 АН), принадлежащего Ефремову А.И., восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 52 408 рублей 13 копеек, в том числе стоимость узлов и деталей с учетом износа 25384 рубля 13 копеек, стоимость ремонтных работ 27 024 рубля, стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа 60 960 рублей. л.д. 10-18)
Согласно Акта осмотра транспортного средства от 26 января 2010 года, и уведомления, дате осмотра извещен представитель ОАО «СК «Урал-АИЛ». л.д. 20, 23)
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, … 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. …4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В связи с отсутствием мотивированного отказа в страховой выплате истцу Ефремову А.И. со стороны ответчика ОАО «СК «Урал – АИЛ», имеются основания полагать, что повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия 16 января 2010 года автомобиля, принадлежащего истцу Ефремову А.И., признано страховой компанией – ответчиком ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховым случаем.
Так как решения о начислении суммы страхового возмещения ответчиком ОАО «СК «Урал – АИЛ» не представлено, суд основывается на отчете об оценке ущерба, представленном истцом.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, в связи с чем при определении размера страховой выплаты принимаются во внимание не фактически понесенные затраты на ремонт, а стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением эксперта. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, и расходы на оплату работ по ремонту.
Требование истца Ефремова А.И. о возмещении ущерба в размере расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом цен на запасные части и ремонтные работы, действующие в Пермском крае, основано на положениях ст. 3, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта соответствует принципу полного возмещения ущерба потерпевшему, установленному ст. 3 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не превышает размер возмещения, установленный законом (ст. 7 указанного закона) и договором страхования в 120000 рублей.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, суд признает требования истца Ефремова А.И. о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 52 408 рублей 13 копеек со страховой компании ОАО «СК «Урал-АИЛ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно приведенной выше ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, 2000 рублей подлежит взысканию со страховщика по договору обязательного страхования.
Исковые требования Ефремова А.И. о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей подлежат отклонению.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: …б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена обязанность страховой компании по возмещению компенсации морального вреда выгодоприобретателю. Истец полагает, что страховая компания нарушает его имущественные интересы, в связи с чем взыскание морального вреда возможно в случаях предусмотренных законом. При отсутствии прямого указания в законе взыскание денежной компенсации морального вреда невозможно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СК «Урал – АИЛ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 1 772 рубля 24 копейки, и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ефремова Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ефремова Александра Ивановича с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал – АИЛ» страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности в сумме 52 408 (пятьдесят две тысячи четыреста восемь) рублей 13 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1772 (одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 24 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Исковые требования Ефремова Александра Ивановича в части взыскания с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал – АИЛ» денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева