Дело № 2-575/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г. Чернушка
29 июня 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе судьи О.С. Лупенских, при секретаре Сальниковой Ю.А., проведя предварительное судебное заседание в помещении районного по гражданскому делу по иску Багаева Андрея Николаевича к ООО «Строй Сервис К» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
установил:
Багаев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис К» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты, поданное исковое заявление мотивировал следующими доводами. С указанной организацией он состоял в трудовых отношениях с 16 июля 2009 года по 30 апреля 2010 года, работал водителем 2 класса. За период с января 2010 года и до настоящего момента ему не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 38100 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате. На основании ст. 236, 391 ТК РФ он просит суд взыскать с ООО «СтройСервис» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 38100 рублей и компенсацию за задержку заработной платы за период с 30 апреля по 29 июня 2010 года включительно.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Истец Багаев А.Н. представил заявление о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований.
Согласно ч. 4,5 ст. 152 ГПК РФ При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в т. ч. если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец Багаев А.Н. в предварительное судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, и отказ истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований не противоречит ст. 140, 236 ТК РФ и ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ Багаева
А.Н. от заявленного иска и прекращает дальнейшее производство по делу в предварительном судебном заседании.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, ч. 4,5 ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил :
Принять отказа истца Багаева Андрея Николаевича от заявленного иска к ООО «Строй Сервис К» о взыскании задолженности по заработной плате, дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска и принятия отказа от иска судом.
Разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских