ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чернушка 28 июня 2010 года
Судья Чернушинского районного суда Толпышева И.Ю.,
с участием представителя ответчика Сафина В.А. – Леонтьева М.И.
при секретаре Воробьевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Конкурсного управляющего ИП Закирьянов Альфрид Давлетьянович Михеева Сергея Владимировича к Гуничеву Сергею Леонидовичу, Сафину Венеру Агалямовичу о признании сделок должника недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
В Чернушинский районный суд поступило исковое заявление Конкурсного управляющего ИП Закирьянов Альфрид Давлетьянович Михеева Сергея Владимировича к Гуничеву Сергею Леонидовичу, Сафину Венеру Агалямовичу о признании сделок должника недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В исковом заявлении Михеев С.В. указал следующее:
Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-18806/2008 от «01» июня 2009г. ИП Закирьянов А.Д. признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ИП Закирьянова А.Д. утвержден Михеев Сергей Владимирович. Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-18806/2008 от «26» февраля 2010г. конкурсное производство в отношении ИП Закирьянов А.Д. продлено на два месяца (рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на «30» апреля 2010 г.). При выяснении сведений об имуществе, имевшемся у ИП Закирьянова А.Д., был выявлен следующий ряд сделок по выводу имущества из конкурсной массы в период менее полугода до подачи заявления о банкротстве и после принятия данного заявления:
1. Здание столярной мастерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь, 92,7 кв.м., инв. № 8533, лит. А, расположенное в ..., «25» июня 2008 года была передано ИП Закирьяновым А.Д. Закирьяновой Асме Асаповне, состоящей с ИП Закирьяновым А.Д. в близких родственных отношениях, по договору дарения. «23» январи 2009 года, то есть уже после возбуждения в Арбитражном суде Пермского от «30» декабря 2008г. дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения, ИП Закирьянова А.Д., имущество было перепродано Сафину Венеру Агалямовичу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от «28» января 2009 года серии 59 ББ, № 037048. «23» ноября 2009г., то есть после признания по решению Арбитражного суда Пермского края от «01» июня 2009г. ИП Закирьянова А.Д. банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, Сафиным Венером Агалямовичем имущество перепродано Гуничеву Сергею Леонидовичу, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от «18» декабря 2009 года серия 59ББ № 473125.
2. Земельный участок для первичной обработки леса, категория земель: земли населённых пунктов, общая площадь 2516 кв.м., расположенный по адресу: ..., был «25» июня 2008 года также передан ИП Закирьяновым А.Д. Закирьяновой Асме Асаповне, состоящей с ИП Закирьяновым А.Д. в близких родственных отношениях, по договору дарения. «23» января 2009 года, то есть уже после возбуждения в Арбитражном суде дела о банкротстве ИП Закирьянова А.Д., имущество было перепродано Сафину Венеру Агалямовичу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от «28» января 2009 года серии 59 ББ, № 037047. «23» ноября 2009г., то есть после признания по решению Арбитражного суда Пермского края от «01» июня 2009г. ИП Закирьянова А.Д. банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, Сафиным Венером Агалямовичем имущество перепродано Гуничеву Сергею Леонидовичу, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от «18» декабря 2009г. серия 59ББ № 473124.
3. Сооружение пилорамы, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь 51,8 кв.м., инв. № 8534, лит. А1, расположенное по адресу: ..., «25» июня 2008 года передано ИП Закирьяновым А.Д. Закирьяновой Асме Асаповне, состоящей с ИП Закирьяновым А.Д. в близких родственных отношениях, по договору дарения. «23» января 2009 года, то есть уже после возбуждения в Арбитражном суде дела о банкротстве ИП Закирьянова А.Д., имущество было перепродано Сафину Венеру Агалямовичу, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от «28» января 2009 года серии 59 ББ, № 037046. «23» ноября 2009г., то есть после признания по решению Арбитражного суда Пермского края от «01» июня 2009г. ИП Закирьянова А.Д. банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, Сафиным Венером Агалямовичем имущество перепродано Гуничеву Сергею Леонидовичу, что подтверждается Свидетельством о праве собственности от «18» декабря 2009г. серия 59ББ № 473123.
Все вышеперечисленные 3 объекта были переданы Закирьяновым Альфредом Давлетьяновичем по ничтожной сделке — договору дарения от «25» июня 2008 года своей матери - близкому родственнику - Закирьяновой Асме Асаповне, все сделки были безвозмездными и фактически имущество во владение и пользование Закирьяновой А.А. не передавалось, она являлась -«посредником» между владельцем, выводящим имущество из конкурсной массы и «недобросовестным» приобретателем Сафиным В.А., который не является таковым, так как приобрёл все вышеперечисленные 3 объекта недвижимости у «номинального» владельца, зная, что в отношении ИП Закирьянова А.Д. возбуждено дело о банкротстве, что и подтверждается решением Чернушинского районного суда по делу № 2-34/2010 от «05» февраля 2010г., согласно которому, признаны недействительными в части договор дарения от «25» июня 2008г. между Закирьяновым Альфредом Давлетьяновичем и его матерью Закирьяновой Асмой Асаповной, договор купли-продажи от «23» января 2009г. между Закирьяновой Асмой Асаповной и Сафиным Венером Агалямовичем.
Определением Чернушинского районного суда от «16» декабря 2009г. приняты меры по обеспечению иска и запрете Сафину В.А. совершения определенных действий по отчуждению вышеуказанного имущества. Но, в нарушения определения суда от «16» декабря 2009г. по обеспечению иска, Чернушинский филиал Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю «18» декабря 2009г. зарегистрировал договор купли-продажи между Сафиным Венером Агалямовичем и Гуничевым Сергеем Леонидовичем.
В силу того, что договор купли-продажи между Сафиным В.А. и Гуничевым СЛ. заключен «23» ноября 2009г., то данный договор должен оспариваться в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции от 19.07.2009г. № 195-ФЗ.
В силу положений ст. 301, п. 1., 2 ст. 302 ГК РФ, рассматриваемых в системной связи с положениями п. 1. ст. 61.1, ст. 61.2 и п.1 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка между В.А. Сафиным и С.Л. Гуничевым совершена уже после признания ИП Закирьянова А.Д. банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, данная сделка должна быть признана недействительной как совершённое с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и с целью увода имущества из конкурсной массы. Предполагается, что Гуничев СЛ. знал или должен был знать о том, что он приобретает имущество у «недобросовестного» собственника и об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в силу следующих обстоятельств:
1. он приобрёл у Сафина В.А. 3 объекта недвижимости, однако, в соответствии с п.1 ст. 61.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства оплаты этих объектов по цене хотя бы близкой к рыночной отсутствуют:
- так как, по договору купли-продажи от «23» ноября 2009г. стоимость столярной мастерской в размере 100 000 рублей является ниже инвентаризационной стоимости объекта - 111 605 рублей;
- стоимость земельного участка по договору купли-продажи от «23» ноября 2009г. в размере 100 000 рублей является ниже кадастровой стоимости земельного участка - 514 672, 96 рублей;
2. в установленном законом порядке были опубликованы сведения о банкротстве ИП Закирьянова А.Д., что в силу положений п. 3 ст. 28 ФЗ «О банкротстве» является основанием для утверждения о том, что Гуничев СЛ. не является добросовестным приобретателем, так как знал о том, что Сафин В.А. приобрел данное имущество у номинального продавца - Закирьяновой Асмы Асаповны, от имени которой, действовал ее сын по доверенности - сам Закирьянов А.Д.:
- «11» июня 2009г. опубликованы сведения о признании ИП Закирьянова А.Д. банкротом и введении процедуры конкурсного производства;
- Закирьянов Альфрид Давлетьянович после введения процедуры конкурсного производства знал о том, что все сделки, совершенные им по выводу имущества будут оспорены, после чегс он сообщил Сафину Венеру Агалямовичу о необходимости перепродать имущество третьему лицу, чтобы создать эффект «добросовестного» приобретателя, и тем самым сделать невозможным оспаривания конкурсным управляющим сделок должника и возвращения имущества в конкурсную массу. После получения искового заявления «18» ноября 2009г. - Сафин Венер Агалямович, испугавшись, что имущество будет оспорено и возвращено в конкурсную массу, в срочном порядке «23» ноября 2009г. заключил договор купли-продажи с Гуничевым Сергеем Леонидовичем, чтобы усложнить оспаривания сделок.
Гуничев Сергей Леонидович приобрел имущества у Сафина Венера Агалямовича по цене ниже рыночной так как, по договору купли-продажи от «23» ноября 2009г. стоимость столярной мастерской в размере 100 000 рублей является ниже инвентаризационной стоимости объекта -111 605 рублей: стоимость земельного участка по договору купли-продажи от «23» ноября 2009г. в размере 100 000 рублей является ниже кадастровой стоимости земельного участка - 514 672, 96 рублей (материалы дело 2-342010; Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Гуничев Сергей Леонидович работает в одной же сфере, что и Сафин Венер Агалямович и они знакомы давно, т.е. Гуничев СЛ. по отношению к Сафину В.А. является заинтересованным лицом, по устным показаниям Гуничева Сергея Леонидовича на судебном заседании от «05» февраля 2009г. по делу № 2-34/2010 Сафин Венер Агалямович сам обратился к нему с предложением купить у него вышеуказанные 3 объекта имущества, на тот момент Сафин Венер Агалямович получил исковое заявление об оспаривании сделок - «18» ноября 2009г. (копию почтового уведомления прилагаю) и, испугавшись, что сделки будут оспорены обратился к Гуничеву СЛ. рассказал ему ситуацию, после этого, Гуничев СЛ. заключил договор купли-продажи имущества от «23» ноября 2009г. с Сафиным В.А. тем самым причинил имущественный вред кредиторам и способствовал выведению имущества и конкурсной массы.
В соответствии с п.1, 2 ст. 167 ГК РФ и п.1 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Договор купли-продажи от «23» ноября 2009г. между Сафиным В.А. и Гуничевым С.Л. является недействительной сделкой, тем самым каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить подученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Таким образом, недвижимое имущество, незаконно отчуждённое «недобросовестным» приобретателем Сафиным В.А. с целью увода его из конкурсной массы и ущемления интересов кредиторов, переданное «недобросовестному» приобретателю Гуничеву СЛ. по незаконной сделке, подлежит возврату в конкурсную массу должника для восстановления нарушенных прав кредиторов. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре на основании п. 1 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ч.2 ст. 167 ГК РФ необходимо обязать Гуничева СЛ. возместить действительную стоимость вышеперечисленного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения: ст. 1102-1105.
На основании изложенного, руководствуясь решением Чернушинского районного суда по делу № 2-34/2010 от «05» февраля 2010г., положениями п. 1 ст. 61.1, 61.2 и п.1 ст. 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1,2 ст. 167, cm, 168, п.1 ст. 170 ГКРФ и ст.ст. 3,4,131,132 ГПК РФ, истец просит:
1. Признать недействительными следующие Договоры:
1.1. Договор купли-продажи здания столярной мастерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь, 92,7 кв.м., инв. № 8533, лит. А, расположенного в ..., заключённый между В.А. Сафиным и СЛ. Гуничевым «23» ноября 2009 года.
1.2. Договор купли-продажи земельного участка для первичной обработки леса, категория земель: земли населённых пунктов, общая площадь 2516 кв.м., расположенного по адресу: ..., заключённый между В.А. Сафиным и СЛ. Гуничевым «23» ноября 2009 года.
1.3. Договор купли-продажи сооружения пилорамы, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь 51,8 кв.м., инв. № 8534, лит. А1, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Азинский, заключённый между В.А. Сафиным и СЛ. Гуничевым «23» ноября 2009 года.
2. Истребовать из незаконного владения СЛ. Гуничева и вернуть в конкурсную массу ИП Закирьянова А.Д. незаконно проданные В.А. Сафиным следующие объекты недвижимости:
2.1. здание столярной мастерской, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь, 92,7 кв.м., инв. № 8533, лит. А, расположенное в ...
2.2. земельный участок для первичной обработки леса, категория земель: земли населённых пунктов, общая площадь 2516 кв.м., расположенный по адресу: ...
2.3. сооружение пилорамы, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь 51,8 кв.м., инв. № 8534, лит. А1, расположенное по адресу: ...
В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре обязать СЛ. Гуничева возместить действительную стоимость вышеперечисленного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
Истец, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Направил заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № 2-548/2010, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Сафина В.А. – Леонтьев М.И., в судебном заседании просил суд принять отказ Михеева С.В. от иска. Дополнительно пояснил, что требования истца о возврате имущества в конкурсную массу исполнены ответчиком Сафиным В.А. в полном объеме, путем перечисления стоимости спорного имущества в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на счет ИП Закирьянов Альфрид Давлетьянович.
Ответчик Гуничев С.Л., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений и ходатайств не направил.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, рассмотрев представленное заявление Михеева С.В. об отказе от иска, заслушав мнение представителя ответчика Леонтьева М.В., изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, так как имеются сведения о возврате стоимости спорного имущества в конкурсную массу л.д. ), следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом. Последствия отказа от иска и утверждения его судом сторонам разъяснены.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,
определил:
Производство по исковому заявлению Конкурсного управляющего ИП Закирьянов Альфрид Давлетьянович Михеева Сергея Владимировича к Гуничеву Сергею Леонидовичу, Сафину Венеру Агалямовичу о признании сделок должника недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья И.Ю. Толпышева