Дело № 2-511/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявлении без рассмотрении
04 июня 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: судьи Синельниковой И.А. с участием истца Хрулёвой Н.И. представителя ответчика Фроловой Н.В. при секретаре Шамриковой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Хрулёвой Надежды Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в Чернушинском районе о подтверждении стажа трудовой деятельности,
установил :
Хрулёва Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ и просит установить факт трудовой деятельности в качестве кастелянши по временному трудовому договору на маслосыркомбинате «Чернушинский» ( ныне Акционерное общество «МаСКо» с 10 марта 1993 года по 05 июня 1993 года для включения данного периода в расчет при назначении пенсии по старости. Требование мотивировано тем, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе отказало ей включить в трудовой стаж при назначении пенсии по старости период работы в качестве кастелянши по временному трудовому договору на маслосыркомбинате «Чернушинский» < ныне Акционерное общество «МаСКо» с К) марта 1993 тола по 05 июня 1993 года по причине, что нет подтверждающих документов ее деятельности на данном предприятии. Документы, подтверждающие данный период ее трудовой деятельности на данном предприятии не могут быть предоставлены в связи с тем. что на маслосыркомбинате «Чернушинский» ( ныне АО «МаСКо» произошел пожар и все документы сгорели, о чем имеется справка. В соответствии с п. 28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 можно установить периоды работы на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя.
Истец Хрулёва Н.И. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что она работала на маслосыркомбинате «Чернушинский» в должности уборщицы. С 10 марта 1993 года по 05 июня 1993 года она работала в должности кастелянши гга данном предприятии, но запись в трудовую книжку не была внесена. На предприятии ей выдали справку о подтверждении данного периода работы, заверенную директором предприятия, но не подписала главным бухгалтером предприятия. На предприятии был пожар, документы, подтверждающие ее период работы сгорели. Просит установить факт периода работы на предприятии на основании свидетельских показаний.
11редставите.ть ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Фролова Н.В. в судебном заседании ггояснила исковые требования истца не признала, суду пояснила, что всоответствие с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 г
июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выплату заработной платы. В соответствие с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, и документом работодателя об уплате обязательных платежей. При этом продолжительность периода работы, включаемого в страховой стаж, определяется согласно сроку действия договора, соответствующему периоду уплаты обязательных платежей. В случаях, когда срок действия договора не установлен, продолжительность указанного периода определяется исходя из периода уплаты обязательных платежей. В соответствии с ст. 30 Раздела 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.06.2002 г.. И2 555 периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должны быть приложены: 1) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер про изошедшего стихийного бедствия. 2) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием и невозможность их восстановления; 3) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы но свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. 05.04.2010 г. в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости обратилась Хрулева Надежда Ивановна, 10.04.1955 Г.р.. Пенсия Хрулевой Н.И. была назначена с 10.04.2010 г.. Надежда Ивановна представила в Управление трудовую книжку установленного образца. В трудовой книжке указано, что 06.07.1992 г. Хрулева Н.И. была принята на должность продавца на маслосыркомбинате
«Чернушинский». Согласно записи N~ 13- уволена с маслосыркомбината с 04.03.1993 г.. В записи 14 указано о принятии на работу в Чернушинский райсобес с 16.06.1993 г.. Таким образом, согласно записей в трудовой книжке в страховой стаж заявительницы кроме прочих включены следующие периоды работы: с 06.07.1992 г. по 04.03.1993 г. с 16.06.1993 г. по 19.01.1998 г. Период с 05.03.1993 г. по 15.06.1993 г. в страховой стаж не включен, Т.к. в трудовой книжке отсутствуют записи об этом периоде, заявительницей не представлен в Управление ни трудовой договор, ни договор гражданско-правового характера, подтверждающий факт работы в этот период с отметкой о выполнении работы, оговоренной в договоре. Документов, свидетельствующих о том, что на маслосыркомбинате произошел пожар и все необходимые документы сгорели, также не представлены. Напротив, документы, имеющиеся в пенсионном деле Хрулевой, а также, представленные ею в суд, свидетельствуют о том, что документы не сгорели, а были переданы в архивный отдел администрации Чернушинского района в 2005 г. в том числе документы по личному составу(приказы, личные карточки, лицевые счета, расчетные листы).. Не поступили в архив только приказы по личному составу за 1998-2000 г., ведомости по начислению заработной платы за 1955-1962 г., 1964-1970 г.г., 1972-1974 Г.Г., расчетные листы за 2002, 2003 г.. январь-февраль 2004 г., но эти документы и не относятся к спорному периоду: марту-июню 1993 г.. Документы по личному составу за 1993 г., в том числе лицевые счета были переданы в архив, а не сгорели. Трудовая книжка у Хрулевой имеется. Поэтому оснований для зачета в страховой стаж по свидетельским показаниям в данном деле нет. В Справке архивного отдела администрации Чернушинского района от 07.05.2010 г. N~ С-599 указано, что в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1993 г. сведений о работе Хрулевой Н.И. с 10.03.1993 г. по 05.06.1993г. не обнаружено. В Справке архивного отдела от 07.04.2010 г. N~ С-429 содержится информация о начислении заработной платы только за январь, февраль 1993 г., согласно Приказу N~ 15 от 01.03.1993 г. руководителя ОАО «Маско» Хрулева уволена с 28.02.1993 г.. Сведений о получении заработной платы в период с марта по июнь 1993 г. отсутствуют, они не представлены ни Управлению, ни суду.
Справка, выданная АО «Маско». правопреемником маслосыркомбината. выданная на основании лицевых счетов, не подписана главным бухгалтером. Заявительница указывает, что ныне маслосыркомбинат именуется АО «Маско», однако АОА «Маско». правопреемник АО «Маско» ликвидировано в 2005 г. по решению суда (в связи с процедурой банкротства).
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что она работал на предприятии маслосыркомбинат «Чернушинский» на разных должностях. В последнее время директором магазина. Знает, что в период с 1989 года по 1997 года Хрулева Н.И работала продавцом в магазине предприятия. На предприятии была должность кастелянши, но работала ли Хрулева Н.И. в должности кастелянши, он подтвердить не может.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что с 1979 года она работает на предприятии маслосыркомбинат «Чернушинский», в настоящее время АО «МаСКо». В период с 1990 года по 1997 год Хрулева И.И. работала на данном предприятии в должности продавца. На предприятии есть должность кастелянши, но подтвердить, что Хрулева Н.И. работала в этой должности, она не может.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что Хрулёва Н.И обратилась с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в Чернушинском районе и просит установить факт периода работы на маслосыркомбинате «Чернушинский» с 10 марта 1993 года по 05 июня 1993 года в должности кастелянши.
В судебном заседании Хрулёва Н.И. пояснила, что не помню с кем в то время работала, ей необходимо время для того, чтобы найти свидетелей. Она не возражает, чтобы оставили заявление без рассмотрения, чтобы она смогла вновь собрать документы и обратиться в суд.
В связи с тем, что истцом не представлено достаточно доказательств, в соответствии со ст." 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, что не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Установлено, что Хрулёва Н.И. внесла в Западно-Уральский Банк Сберегательного банка РФ филиал №1668/0034 согласно чека-ордера № 110 от 07 мая 2010 года государственную пошлину в сумме 200 рублей по гражданскому делу об установлении факта.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ суд возвращает заявителю сумму уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. 93, 222, 224,225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление Хрулёвой Надежды Ивановны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю в Чернушинском районе оставить без рассмотрения.
Возвратить Хрулёвой Надежде Ивановне, уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей по чеку-ордеру №110 от 07 мая 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Синельникова