Дело № 2-382/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р., при секретаре Пересторониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Федоровича к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал - АИЛ», Ахмарову Андрею Нигаматьяновичу о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда;
установил:
Истец Мальцев В.Ф. обратился с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал - АИЛ» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности, с иском к Ахмарову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования истец Мальцев В.Ф. мотивировал следующим: Дата обезличена года около 14 часов истец на личной автомашине Нисан - Санни Номер обезличен двигался по правой полосе движения по асфальтированной дороге в жилой зоне по ... со скоростью около 10 км/час в направлении .... С истцом в автомашине ехали три пассажира. Напротив дома ... на дороге от теплотрассы была проталина - ямка, истцу пришлось притормозить. В это время произошел удар в его автомашину сзади. Истец увидел, что автомашину сзади в правую часть ударила автомашина под управлением водителя Ахмарова А.Н. На место дорожно-транспортного происшествия выехали сотрудники ГИБДД Чернушинского района, составлены документы по факту происшествия. В отношении водителя Ахмарова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, Ахмарова А.Н. привлекли к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмарова А.Н., который двигался за автомашиной истца на близком расстоянии, не соблюдая дистанцию, допустил дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Ахмарова А.Н. застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал - АИЛ». 13 января 2010 года после привлечения Ахмарова А.Н. к административной ответственности истец обратился в страховую компанию о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, предоставил документы. Ответчик ОАО «Страховая компания «Урал - АИЛ» в возмещении причиненного ущерба не отказал, но до настоящего времени выплат не производит. По инициативе ответчика произведена оценка причиненного автомашине ущерба. В соответствии с отчетом об оценке (заключением) стоимость ущерба с учетом износа составляет 9133 рубля 63 копейки. Согласно п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту
обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 ООО рублей. Таким образом неустойка (пени) с 13 февраля 201 Ого да по день составления искового заявления составляет 8120 рублей. Расчет: 8,75 % : 75 х 120 ООО рублей : 100 рублей = 140 рублей х 58 дней (с 13 февраля 2010 года по 12 апреля 2010 года) = 8120 рублей. При дорожно-транспортном происшествии истец стукнулся головой о выступающие части салона автомашины, испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека на голове. По данному поводу в ЦРБ истец не обращался. Ответчиком Ахмаровым А.Н. причинен моральный вред, связанный с причинением вреда здоровью, в сумме 100 рублей. На основании изложенного, истец Мальцев В.Ф. просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Урал -АИЛ» страховую выплату в сумме 9133,63 рубля, неустойку (пени) за период с 13 февраля 2010 года по 12 апреля 2010 года в сумме 8120 рублей, судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей 65 копеек, за услуги специалиста по оценке ущерба в сумме 1100 рублей, с оплатой за услуги адвоката по составлению искового заявления и расчета пени в сумме 2000 рублей. Истец Мальцев В.Ф. просит взыскать с ответчика Ахмарова А.Н. денежную компенсацию морального вреда, связанного с повреждением здоровья, в сумме 100 рублей.
Истец Мальцев В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, от исковых требований в части взыскания с Ахмарова А.Н. денежной компенсации морального вреда отказался. В предварительном судебном заседании истец Мальцев В.Ф. пояснил, что 08 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, он двигался на собственном автомобиле, притормозил перед проталиной, в это время на его автомобиль наехал автомобиль УАЗ под управлением Ахмарова А.Н., автомашине причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмарова А.Н. Как потерпевший 13 января 2010 года обратился в страховую компанию «Урал - АИЛ» за возмещением ущерба как к страховщику гражданской ответственности Ахмарова А.Н. Произведена оценка поврежденной автомашины. Страховое возмещение начислено, но не выплачено.
Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал - Американ интерконтинентал лайф иншуренс компани» (ОАО «СК «Урал -АИЛ») в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании представитель ОАО «СК «Урал - АИЛ» Марущак Д.Н. указал, что по заявлению Мальцева В.Ф. происшествие признано страховым случаем. Начислено страховое возмещение 9133,63 рубля - сумма ущерба и оплата за экспертизу 1100 рублей. Страховое возмещение не выплачено. Ответчик не согласен с суммой неустойки, указанной истцом, так как неустойка должна начисляться на конкретную сумму страхового возмещения. Страховая выплата не произведена.
Ответчик Ахмаров А.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалов дела, 08 января 2010 года в 15 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля УАЗ - 31514 - 031 Номер обезличен принадлежащего и под управлением водителя Ахмарова А.Н., и автомобиля NISSAN - SUNNY Номер обезличен принадлежащего и под управлением Мальцева В.Ф., транспортным средствам причинены механические повреждения, л.д. 33)
По заключению ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахмарова А.Н., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
Согласно постановления Инспектора ДПС ГИБДД по Чернушинскому муниципальному району Пастухова В.А. от 08 января 2010 года, 08 января 2010 года около 15 часов в ... Ахмаров А.Н., управляя автомобилем УАЗ-31514-031, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, Ахмаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 19 января 2010 года.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 годаЫ 1090 (ред. от 24.02.2010), пункт 9.10, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По заключению специалиста - оценщика ИП Мартынова А.В. - отчета № 09-01-10 т об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля NISSAN - SUNNY (номер С 436 НХ 59), принадлежащего Мальцеву В.Ф., восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет 9133,63 рубля, в том числе стоимость узлов и деталей с учетом износа 2073,63 рубля, стоимость ремонтных работ 7060 рублей. л.д. 20-29, 35-36)
Согласно Акта осмотра транспортного средства от 14 января 2010 года, дате осмотра извещен представитель ОАО «СК «Урал-АИЛ», л.д. 30)
Указанное дорожно-транспортное происшествие 08 января 2010 года расценено Страховщиком обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля УАЗ-31514-031 Номер обезличен Ахмарова А.Н. - ОАО «СК Урал-АИЛ» как страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис Номер обезличен), выгодоприобретателем признан истец Мальцев В.Ф., расчет суммы страхового возмещения по риску составил: оплата за экспертизу 1100 рублей, сумма материального ущерба по экспертизе ИП ФИО6 от Дата обезличена года - 9133,63 рубля, всего причитается к выплате страховое возмещение 10233,63 рубля, л.д.42)
Из пояснений сторон начисленное страховое возмещение истцу Мальцеву В.Ф. страховой компанией ОАО «СК «Урал -АИЛ» не выплачено.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо,
считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ,. .. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по ? требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:. .. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные,, части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.. ..4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела и пояснений сторон, следует, что повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия 08 января 2010 года автомобиля, принадлежащего истцу Мальцеву В.Ф. признано страховой компанией - ответчиком ОАО «СК «Урал-АИЛ» страховым случаем и начислено страховое возмещение.
На основании ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, суд признает требования истца Мальцева В.Ф. о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 9133,63 рубля со
страховой компании ОАО «СК «Урал-АИЛ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно приведенной выше ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, 1100 рублей подлежит взысканию со страховщика по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Заявление Мальцева В.Ф. о дорожно-транспортном происшествии и наступлении страхового случая подано в страховую компанию ОАО «СК «Урал - АИЛ» 13 января 2010 года л.д. 45-46), Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту представлен в страховую компанию 15 января 2010 года л.д. 47), страховой акт на выплату составлен 29 января 2010 года л.д. 42).
Предусмотренный ст. 13 указанного закона срок для рассмотрения и выплаты причитающегося потерпевшему страхового возмещения истек 12 февраля 2010 года. С учетом изложенного, на основании ст. 13 указанного закона, требования истца Мальцева В.Ф. о взыскании неустойки являются обоснованными.
Просрочка выплаты составляет с 13 февраля 2010 года по 12 апреля 2010 года 59 дней.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:...в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 7, 13 указанного закона расчет неустойки производится судом с учетом начисленной истцу страховой выплаты 10233,63 рубля.
Требования истца о расчете неустойки из суммы 120000 рублей не основаны на законе, так как размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного ст. 7 закона предела, пени обеспечивают надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
Расчет неустойки: 8,75 % (ставка рефинансирования Центрального банка РФ): 75 X 10233,63 рубля : 100 X 59 дней = 704,41 рубля.
Требования истца в части взыскания неустойки в сумме 7415,59 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
В части исковых требований Мальцева В.Ф. о взыскании с Ахмарова А.Н. компенсации морального вреда 100 рублей определением суда принят отказ от иска и производство в части требования компенсации морального вреда прекращено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СК «Урал - АИЛ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканной суммы в размере 400 рублей, и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мальцева Владимира Федоровича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Мальцева Владимира Федоровича с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал - АИЛ» страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности в сумме 9133 (девять тысяч сто тридцать три) рубля 63 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, неустойку в размере 704 (семьсот четыре) рубля 41 копейку, судебные расходы. по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Исковые требования Мальцева Владимира Федоровича в части взыскания неустойки в сумме 7415 рублей 59 копеек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева