Дело № 2-363/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Чернушка
04 мая 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Паршаковой С.Л., с участием представителя истца Гордеевой Е.А., при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернушинского РАЙПО к Салминой Надежде Ефимовне о взыскании ущерба, причиненного недостачей в сумме 11071 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Чернушинское РАЙПО обратилось в суд с иском к Салминой Н.Е. о взыскании 11071 рублей 68 копеек, судебных расходов. Иск мотивировало тем, что в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей проведенной в магазине ... 30 сентября 2009 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 94 132 рубля 58 копеек. В период с 25 августа по 30 сентября 2009 года в магазине работала бригада из двух человек: заведующей магазина Салминой Н.Е., продавца ФИО3 С указанными работниками был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. В соответствии с договором работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества. Салмина Н.Е. являясь материально - ответственным лицом, присутствовала при проведении ревизии 30 ноября 2009 года, что подтверждается ее подписью в инвентаризационной описи. По состоянию на день подачи искового заявления остаток задолженности Салминой Н.Е. по ущербу, выявленному в результате инвентаризации в магазине ... 30 сентября 2009 года составил 11071 рубль 68 копеек. Ей направлялась претензия, но никаких действий к добровольному возмещению ущерба ответчица не предпринимает, денежные средства в кассу РАИПО до настоящего момента не внесены. Чернушинское РАИПО просит взыскать с Салминой Н.Е. причиненный предприятию материальный ущерб, а также судебные расходы по делу.
В суде представитель истца Гордеева Е.А. сделала заявление об отказе от исковых требований, просила принять сделанный отказ, пояснила, что отказ от иска сделан ею добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд, заслушав представителя истца Гордееву Е.А., считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Чернушинского РАЙПО к Салминой Надежде Ефимовне о возмещении ущерба, причиненного недостачей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова