Дело № 2-476/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
28 мая 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских при секретаре Овсянкиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по жалобе Черемных Виталия Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Черемных В.В. обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Поданную жалобу мотивировал следующими доводами. Постановлением от 11 августа 2005 года по исполнительному производству Номер обезличен судебным приставом -исполнителем Кузьменко Е.Ю. было обращено взыскание на его пенсию. С действиями судебного пристава-исполнителя он не согласен по следующим основаниям :
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не могут быть обращены взыскания на установленные данной статьей (обращения на имущество должника включает в себя изъятое имущество и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю) виды поступивших денежных сумм не из пенсии, не из средств перевода, не из других источников. Например ничего не удерживается из поступивших денежных сумм : выплаты алиментов, выходного пособия по увольнению за причиненный ущерб и т.д. На основании изложенного Черемных В.В. просит суд проверить законность и обоснованность решения в судебном заседании.
В судебном заседании Черемных В.В. не участвовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен через администрацию исправительного учреждения. Ходатайство Чермных В.В. о его личном участии в рассмотрении жалобы и рассмотрении жалобы с участием прокурора отклонено по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 45 ГПК РФ и ст. 77.1 УИК РФ. л.д. 1)
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу :
Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2005 года Черемных В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором с Черемных В.В. в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО5 была взыскана компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб. л.д. 13-15)
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2005 года кассационный жалобы Чремных В.В. и защитника адвоката Ковырзина С.Н. оставлены без удовлетворения приговор суда без изменения, л.д. 16-17)
После вступления приговора в законную силу в порядке его исполнения в части взыскания с Черемных В.В. компенсации морального вреда постановлением судебного пристава -исполнителя ОФССП по Чернушинскому району Пермского края от 11 августа 2005 года Кузьменко Е.Ю. было возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен.
Поскольку Черемных В.В. является пенсионером МВД РФ получает пенсию за выслугу лет в органах внутренних дел, в порядке принудительного исполнения приговора суда в части взысканных в пользу ФИО5 денежных сумм, судебным приставом -исполнителем обращено взыскание на ежемесячные пенсионные выплаты, полагающиеся Черемных В.В. от МВД РФ.
Согласно ответу на запрос суда исполнительный лист на Черемных В.В. отправлен в ИЗ 59/1, исполнительное производство Номер обезличен прекращено, в архиве ОФССП по Чернушинскому району не сохранилось.
Не согласный с действиями судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на назначенную пенсию, Черемных В.В. обжаловал их в судебном порядке.
Согласно п. 2 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года, который действовал на момент принудительного исполнения приговора суда и обращения взыскания на ежемесячные пенсионный выплаты заявителю Мерами принудительного исполнения являются в т. ч. обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года : мерами принудительного исполнения являются в т. ч. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно приказу ФССП МЮ РФ № 26 от 30 января 2008 года при обращении взыскания на иные доходы должника (пенсию, на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание, и т.д.) судебный пристав-исполнитель выносит постановление на обращение взыскания на соответствующий вид дохода.
Таким образом, обращая взыскание на пенсию, получаемую Черемных В.В. от МВД РФ судебный пристав-исполнитель действовал в соответствие с п. 2 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года, а после прекращения вышеуказанного закона, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию Черемных В.В. не противоречат п. 2 ч. 3 ст. 68 ныне действующего Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Приказу ФССП МЮ РФ № 26 от 30.01.08.
Таким образом, проверив доводы жалобы и, установив, что обращению взыскания, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 16 апреля 2005 года на получаемую Черемных В.В. пенсию от МВД РФ произведено в соответствие с п. 2 ст. 45 ФЗ № 119 от 19.07.97. п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ № 229 от 02. 02.07., в удовлетворении жалобы Черемных В.В. суд отказывает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд
решил:
Жалобу Черемных Виталия Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 16 апреля 2005 года на ежемесячную пенсию за выслугу лет в органах внутренних дел оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских