Дело № 2-458/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
05 мая 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе судьи Лупенских О.С. при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Ответчика Панькова В.И.
Гражданское дело по иску Паньковой Лидии Николаевны к Панькову Валерию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Панькова Л.Н. обратилась в суд с иском к Панькову В.И. о его выселении в связи с невозможностью совместного проживания. Исковые требования мотивировала тем, что Дата обезличена года она расторгла брак с ответчиком Паньковым В.И. из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял и унижал ее, высказывал в ее адрес угрозы, но с регистрационного учета по месту жительства его не снимала, надеялась, что развод изменит их отношения. В настоящее время ответчик не работает 1,5 года, находится на иждивении у нее и сына. Паньков В.И. неоднократно высказывал в ее адрес угрозы, в связи с чем, она просит выписать ответчика из ее дома, выселить его в связи с невозможностью совместного проживания.
В судебном заседании 06 апреля истец Панькова Л.Н. исковые требования уточнила, пояснила, что просит суд признать ответчика Панькова Валерия Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Жилое помещение собственником которого она является, ранее принадлежало ее матери, после смерти матери собственником жилого помещения стала она. Ответчик права собственности на указанное жилое помещение не имеет, был вселен ею после регистрации брака. С 2000 года их брак с ответчиком расторгнут, совместное хозяйство ответчик с не ведет, однако продолжает пользоваться жилым помещением. Злоупотребляет спиртными напитками, на длительное время уходит из дома. Поскольку она и ответчик перестали быть супругами и вести совместное хозяйство, она просит суд заявленные ею уточненные исковые требования удовлетворить. л.д. 24-25)
В порядке ст. 236-237 ГПК по просьбе истца по делу выносилось заочное решение, отмененное Дата обезличена года по заявлению ответчика Панькова В.И. л.д. 24, 28-32, 35-44)
В судебное заседание истец Панькова Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик Паньков В.И. в судебном заседании уточненные исковые требования Паньковой Л.Н. не признал. Пояснил суду, что в 1979 году он и истец Панькова Л.Н. зарегистрировали брак. В 1980 года его теща -мать истца Паньковой Л.Н. на свои деньги приобрела для Паньковой Л.Н. жилое помещение в ..., куда он и Панькова Л.Н. вселились. Обстоятельства в том, что данное жилое помещение является единоличной собственностью Паньковой Л.Н. ответчик подтвердил, с иском не согласен в, т. к. проживая в жилом помещении, принадлежащим истцу, произвел значительное улучшение его состояния за свой счет. Право на возмещение затрат, понесенных на улучшение состояния домовладения за счет истца Паньковой Л.Н. ему понятно.
Представитель третьего лица ОУФМС в Чернушинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом, с согласия истца, постановлено заочное решение.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189 от 29 декабря 2004 года
Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 признание гражданина не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из пояснений истца Паньковой Л.Н., изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании 06 апреля 2010 года, пояснений ответчика Панькова В.И., представленных письменных доказательств, следует, что истцу Паньковой Л.Н. на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что кроме пояснений истца и ответчика подтверждается справкой администрации Деменевского сельского поселения № 167 от 16.03.2010 года л.д. 5).
Обстоятельства в том, что указанное жилое помещение в 1980 году приобреталось матерью Паньковой Л.Н. и на ее личные средства, а так же обстоятельства в том, что жилое помещение принадлежит на праве единоличной собственности Паньковой Л.Н. ответчик Паньков В.И. подтвердил.
Согласно представленной справке, выданной администрацией Демневского сельского поселения № 166 от 16.03.2010 года в указанном жилом помещении зарегистрирован и ответчик Паньков В.Н. л.д. 6),
Представленным свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Паньковым В.И. и Паньковой Л.Н. расторгнут, членами собственника жилого помещения Паньков В.И. больше не является, однако продолжает проживать в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности Паньковой Л.Н. и пользоваться им. Данное обстоятельство ответчик Паньков В.И. подтвердил, л.д.8)
Панькова Л.Н. просит суд признать Панькова В.И. утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что ответчик больше членом ее семьи не является и снять Панькова В.И. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Поскольку на основании представленных доказательств судом установлено, что Панькова Л.Н. является единоличным собственником жилого помещения по адресу ..., Паньков В.И. собственником данного помещения не являлся и не является, членом семьи Паньковой Л.Н. после расторжения брака с ней быть перестал, но продолжает пользоваться указанным жилым помещением, на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ п.п. «е» п. 31 Правил. .. исковые требования Паньковой Л.Н. к Панькову В.И. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований и обстоятельств, предусмотренных ст. 19 ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.04. для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.
Разрешая заявленный иск в пользу Паньковой Л.Н., суд на основании абзаца 2 п. 4 ст. 31 ЖК РФ считает необходимым, поскольку иного жилья у Панькова В.И. не имеется, сохранить за Паньковым В.И. право пользования жилым помещением, принадлежащим Паньковой В.И. на определенный срок для того, чтобы ответчик имел реальную возможность найти себе другое. С учетом принципа разумности, суд считает, что такой срок составит не менее трех месяцев с даты вынесения решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Паньковой Лидии Николаевны к Панькову Валерию Ивановичу удовлетворить. Признать Панькова Валерия Ивановича утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., с сохранением права пользования жилым помещением на срок по 05 августа 2010 года включительно.
Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Чернушинском районе для снятия Панькова Валерия Ивановича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу ....
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских