Дело № 2-628/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
15 июля 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Представителя МРИ ФНС № 13 Иконниковой Т.Н.
Ответчика Зайнуллина Х.М.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Межрайнного инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю к Зайнуллину Хамиту Мухаматзиевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу,
установил:
МРИ ФНС № 13 обратилась в суд с иском к Зайнуллину Х.М. следующего содержания. В соответствие с Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.91., ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ у налогоплательщика, собственника имущества, признаваемого объектом налогообложения, возникает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.
Сумма налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.
Согласно представленным данным, перечень имущества налогоплательщика Зайнуллина Х.М. в налоговом периоде :
-здание проходной по адресу г. ...
-гараж по адресу г. ...
-здание конторы по адресу г. ...
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год № 1820 от 05.04.10. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствие со ст. 70 НК РФ должнику Зайнуллину Х.М. было направлено заказным письмом требование об уплате налога от 21.05.10. за № 11482 с предложением погасить недоимку по налогу и пени в срок до 07.06.10. До настоящего времени сумма недоимки должником в добровольном порядке не уплачена. Кроме того, в соответствие со ст. 23, 45, 388 НК РФ у налогоплательщика, владеющего земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, возникает обязанность по уплате земельного налога. Сумма налога подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения. Перечень земельных участков налогоплательщика Зайнуллина Х.М. в налоговых периодах :
-земельный участок ... ...
-земельный участок ...
-земельный участок ...
-земельный участок ...
Налогоплательщику Зайнуллину Х.М. были направлены заказанным письмом налоговые уведомления с предложением погасить недоимку и пени в срок до 07 июня 2010 года. До настоящего времени сумма недоимки должником в добровольном порядке не уплачена. Налоговые ставки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц установлены решениями органов местного самоуправления. На основании изложенного налоговый орган просит суд взыскать с Зайнуллина Х.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 40515, 36 руб. и недоимку по земельному налогу в сумме 723422, 84 руб.
В судебном заседании представитель налогового органа Иконникова Т.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на его удовлетворении настаивала. Пояснила суду, что налог начислен ответчику как физическому лицу в соответствие со статусом имущества и земельных участков, переданным из органов государственной регистрации. Раньше ответчик имел статус частного предпринимателя. В настоящее время признан банкротом, статус ЧП утратил, однако статус имущества и земельных участков не изменил, и они по прежнему в реестре налогового органа числятся как используемые для предпринимательской деятельности.
Ответчик Зайнуллин Х.М. пояснил суду, что в настоящее время статус ИЧП он утратил, однако налог ему начислили как ИЧП, с чем он не согласен. Налоговые уведомления ранее он не оспаривал.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;
Согласно ч. 1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ч. 1 ст. 1, 2 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения является иное строение, помещение и сооружение.
Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что Зайнуллин Х.М. имел статус частного предпринимателя, и ему в соответствие со ст. 1,2 Закона № 2300-1 … и ст. 388 НК РФ начислялся налог на имущество и земельные участки.
В настоящее время Зайнуллин Х.М. статус ЧП прекратил в связи с признанием его банкротом. л.д. 5-9,44-45)
Начисление налога на имущество и земельного налога подтверждается налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога, расчетами налога, представленными налоговыми органами. л.д. 10-26)
Ответчик своевременно налоги не уплатил, имеет недоимку по налогу на имущество и земельному налогу, так же за нарушение сроков уплаты налогов ответчику начислена пеня.
Наличие недоимки по налогам ответчик не оспаривает, однако не согласен с размером начисленного налога.
Какие-либо свои расчеты, иные доказательства, оспаривающие размер суммы налога, ответчик суду не представил, его доводы по которым он оспаривает размер недоимки голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены.
Обстоятельства в том, что ответчик признан банкротом не освобождают его от обязанности своевременно и в полном размере платить налоги.
Таким образом поскольку размер взыскиваемой недоимки по налогам представителем истца подтвержден письменными доказательствами, а ответчиком не опровергнут. Заявленный иск на основании п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1,2 ст. 45, 388 НК РФ, ч. 1 ст. 388 Закона № 2300-1 … подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать с Зайнуллина Хамита Мухаматзиевича недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 515 руб. 36 коп. недоимку по земельному налогу в сумме 723422 руб. 84 коп.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских