Дело № 2-451/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2010 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
судьи Синельниковой И.А.,
с участием представителя истца Зайцева Д.В.,
ответчика Алабужева С.И.,
при секретаре Шамриковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Пермскому краю к Алабужеву Сергею Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности,
установил:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Алабужеву С.И. о привлечении к субсидиарной ответственности.
Требование мотивировано тем, что Алабужев С.И. являлся руководителем ООО «Дубрава» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Алабужев С.И., как руководитель ООО «Дубрава» обязан был подать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) до Дата обезличена года. Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России №13 по Пермскому краю, а не руководителем должника, в связи с наличием соответствующих оснований Дата обезличена года подано заявление о признании ООО «Дубрава» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличенА50-17294/2006-Б в отношении ООО «Дубрава» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличенА50-17294/2006-Б ООО «Дубрава» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличенА50-17294/2000-Б конкурсное производство в отношении ООО «Дубрава» завершено. При этом задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам по результатам конкурсного производства должника осталась не погашенной, то есть имеет место наступление вредных последствий для Российской Федерации. Вследствие виновного неправомерного неисполнения Алубажевым С.И. своей обязанности по своевременной подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «Дубрава» по обязательным платежам увеличилась на 421675.95 рублей, которая впоследствии осталась не погашенной в ходе проведения в отношении должника конкурсного производства. Просит привлечь Алабужева С.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Дубрава» в размере 421 675 рублей 95 коп.
В судебном заседании представитель истца Зайцев Д.В.. действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Просит взыскать с Алабужева С.А. 420 478 рублей 83 коп. Пояснил, что на Дата обезличена года Алабужев С.А., как руководитель ООО «Дубрава» должен был знать о недостаточности активов общества и обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Дубрава» несостоятельным (банкротом). С Дата обезличена года по Дата обезличена года образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме 420 478.83 рублей. ООО «Дубрава» об образовавшейся задолженности знало, были направлены в адрес юридического лица требования, принимались решения о взыскании недоимки по налогам, пени, постановление о взыскании налогов направлялись для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Требования не были удовлетворены и в ходе конкурсного производства. Предварительный порядок -обращение к основному должнику соблюден. В разумный срок ответ на предъявленное требование получен не был.
Ответчик Алабужев С.А. иск не признал. Пояснил, что он как руководитель ООО «Дубрава» знал. видел, что стоимость чистых активов снижается, видел, что чистые активы организации меньше обязательств. Видел, что чистые активы ООО «Дубрава» были отрицательными, активов общества было недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов. С Дата обезличена года он фактически не руководил ООО «Дубрава». Приехали начальник управления сельского хозяйства администрации района, Усанин, который в последствии возглавил ООО «Дубрава», и сказали, чтобы он все передал Усанину. Документально ничего не оформляли. Он, как единственный учредитель ООО «Дубрава» и генеральный директор ООО «Дубрава», назначенный им же, не принимал никаких решений об отстранении себя от должности и передаче имущества. Он знал о задолженности по обязательным платежам, знал, что он обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, говорил об этом Усанину, что необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, но ему сказал Усанин, что ничего не надо делать, пусть налоговая инспекция обращается с заявлением в арбитражный суд. Понимает, что это не оправдывает его не обращение в арбитражный суд с заявлением. Он не может представить никаких доказательств в свое оправдание. Не согласен с тем, что налоговая инспекция обратилась в суд о взыскании с него задолженности по обязательным платежам, спустя продолжительное время. У него в настоящее время денег нет. До того, как было открыто конкурсное производство, у него была возможность погасить все долги, поскольку были трактора, которые он мог продать, но тогда требований о погашении задолженности не предъявлялось.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно ч.1.2 ст. 10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что Общество с ограниченной Ответственностью «Дубрава» было зарегистрировано в качестве юридического лица Дата обезличена года. Руководителем ООО «Дубрава» являлся Алабужев С.И.л.д.32-34). Из расчета оценки стоимости чистых активов ООО «Дубрава» за период с Дата обезличена года следует, что стоимость чистых активов снижалась и на Дата обезличена года чистые активы были отрицательными л.д.29). Данное обстоятельство ответчиком Алабужевым С.И. не оспаривалось.
При таких обстоятельствах руководитель ООО «Дубрава» Алабужев С.И., как руководитель ООО «Дубрава» обязан был в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Такое заявление подано им не было. Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России №13 по Пермскому краю Дата обезличена года подано заявление о признании ООО «Дубрава» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен в отношении ООО «Дубрава» введена процедура наблюдения.л.д.44-47). Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен ООО «Дубрава» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО5л.д.48-51). Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена года по делу Номер обезличен конкурсное производство в отношении ООО «Дубрава» завершено.л.д.52).
Ответчик Алабужев С.И. в судебном заседании пояснил, что он знал об отрицательном значении активов ООО «Дубрава», знал о долгах, знал, что надо обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Причину неподачи заявления в арбитражный суд объяснил тем, что фактически он был отстранен от руководства ООО «Дубрава» Дата обезличена года, и к руководству ООО «Дубрава» приступил Усанин. Он говорил Усанину, что надо обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, но Усанин сказал, пусть обращается налоговый орган. Доводы ответчика в этой части суд считает несостоятельными. Как единственный учредитель и руководитель ООО «Дубрава» он не освобождая себя от обязанности генерального директора ООО «Дубрава», имущество не передавал. То есть Алабужев С.И. знал, что должен поступить в сложившейся обстановке в соответствии со ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ч.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из представленных доказательств следует, что указанное выше требование закона истцом было соблюдено, о взыскании обязательных платежей были вынесены требования налоговым органом, в частности требования Номер обезличен 4 от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года. В требованиях указывалась общая сумма задолженности по налогам. Требования налогового органа юридическим лицом не были удовлетворены, в
связи с чем были вынесены решения, постановления о взыскании сумм с юридического лица, которые были направлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Требования налогового органа удовлетворены юридическим лицом не были, в том числе и в ходе конкурсного производства.
Требование о взыскании с ООО «Дубрава» сумм налога и пени заявлялись в соответствии с порядком, определенным главой 8 Налогового кодекса РФ. Нет данных, что решения налогового органа о взыскании с ООО «Дубрава» налогов и пени в установленном АПК РФ были признаны недействительными.
Поскольку руководителем ООО «Дубрава» не были исполнены требования ст.9 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Алабужев С.И. обязан нести субсидиарную ответственность за неудовлетворенные Обществом с ограниченной ответственностью «Дубрава» требования об уплате обязательных платежей в заявленном размере.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Алабужева С.И. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Алабужева Сергея Ивановича в доход федерального бюджета сумму неудовлетворенных требований кредитора по уплате обязательных платежей в сумме 420 478,83 рублей ( четыреста двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 83 коп.).
Взыскать с Алабужева Сергея Ивановича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7404.78 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А. Синельникова