Дело № 2-603/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Чернушка
02 августа 2010 года
Судья Чернушинского районного суда Толпышева И.Ю.,
с участием истца Шахкуляна Г.К.,
ответчика Шамсутдиновой З.Х.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шахкуляна Гагика Карленовича к Шамсутдиновой Зимфере Хазиахметовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и возмещения убытков, причиненных кредитору,
установил:
Шахкулян Г.К. обратился в Чернушинский районный суд с исковым заявлением к Шамсутдиновой З.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и возмещения убытков, причиненных кредитору.
Иск мотивировал следующим: с июня 2008 года по сентябрь 2008 года истец выполнял работы по ремонту торгового магазина «Универсал Плюс» по ..., принадлежащего Шамсутдиновой З.Х. Стоимость выполненных работ составила 1590106 рублей. По завершению работ расчет между истцом и ответчиком в полном объеме произведен не был. На момент начала функционирования магазина (на 01.10.2008 года) долг ответчика перед истцом составлял 1080106 рублей. Решением Чернушинского районного суда от 21 апреля 2009 года по гражданскому делу № 2-250-09 исковые требования Шахкуляна Г.К. к Шамсутдиновой З.Х. о взыскании долга удовлетворены полностью. Несмотря на возбужденное исполнительное производство, долг до настоящего полностью не возвращен и по состоянию на 01.06.2010 года составляет 184353 рубля 16 копеек. Истец, не имея средств к существованию, вынужден был взять кредит в сумме 230 000 рублей под проценты у частных лиц, что привело к убытку по уплате процентов в сумме 460 000 рублей. Долг истцом до сих пор не возвращен. На основании изложенного, в соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ в сумме 277 000 рублей, а также судебные издержки. 26.07.2010 года истец заявленные требования уточнил, просил взыскать проценты за период с 01.10.2008 года по 02.08.2010 года в сумме 103399 рублей, убытки в размере 356601 рублей.
Истец Шахкулян Г.К. в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Шамсутдинова З.Х., против прекращения производства по делу не возражала.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, следовательно, отказ от иска подлежит принятию судом. Последствия отказа от иска и утверждения его судом сторонам разъяснены.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья,
определил:
Производство по исковому заявлению Шахкуляна Гагика Карленовича к Шамсутдиновой Зимфере Хазиахметовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и возмещения убытков, причиненных кредитору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья И.Ю. Толпышева