Дело № 2-783/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Чернушка
09 августа 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П., с участием истца Мартынова А.В., представителя ответчика Зиганурова И.Г.. при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мартынова Александра Владимировича к Тапаевой Васиме Гарифулловне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил:
Истец Мартынов А.В. обратился в суд с иском к Тапаевой В.Г. о возмещении материального ущерба.
Иск мотивировал тем, что он является арендатором нежилого помещения ( офиса) расположенного по адресу ... ... ... в цокольном этаже 5-ти этажного кирпичного жилого дома. 26 марта 2010 года по вине ответчика произошел залив помещения, которое он использует по назначению. Вода стекала по потолку и стенам, затопив помещение полностью, повредив потолок и стены. Согласно акту осмотра олт 26.03.2010г. составленного представителем компании ООО « Наш дом» в его присутствии, в результате осмотра выявлено следующее: стена, ( обои)сырые, потолок в коричневых разводах, согласно акту осмотра № 28-05-51 установлено, что на потолке имеются рыжие пятна на площади около 1 кв. м., отслоение штукатурки с плесенью до 1 кв.м. после залива помещения ему приходилось покупать стройматериалы и делать ремонт самостоятельно, т.к. нанять мастеров у него нет финансовой возможности. Просит взыскать с Тапаевой В.Г. в его пользу материальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства истцом Мартыновым А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он отказывается от исковых требований. Отказ от иска сделан им добровольно, осознано, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Зигануров И.Г. не возражал против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и следовательно подлежит принятию.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Мартынова Александра Владимировича к Тапаевой Васиме Гарифулловне о возмещении материального ущерба, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья В.П. Андрианов