Дело № 2-708/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
30 июля 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием истца Мотыгиной Н.А.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мотыгиной Нины Александровны в интересах несовершеннолетнего Ощепкова Андрея Сергеевича к Глезденеву Михаилу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке наследования, судебных расходов,
установил:
Мотыгина Н.А. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Ощепкова А. С. к Глезденеву М.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке наследования, судебных расходов.
Иск мотивировала тем, что 11 апреля 2006 года между Ощепковым С.А. и ответчиком Глезденевым М.Л. был заключен договор займа. Ответчик обязался в срок до 15 июня 2006 года возвратить Ощепкову С.А. сумму займа в размере 18 000 рублей. 11 мая 2007 года Ощепков С.А. умер. Согласно ст.395 ГК РФ в размере 5 184 рубля. Просрочка составляет 1440 дней. Просит также взыскать расходы за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Мотыгина Н.А., в суде на иске настаивала, пояснила, что на момент смерти Ощепкова С.А. Глезденев М.Л. сумму долга не вернул, следовательно, эта сумма входит в наследство, оставшееся после смерти Ощепкова С.А. Несовершеннолетний Ощепков А.С. наследство принял, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, других наследников у Ощепкова С.А. нет. Уточнила, что сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами она просит взыскать в пользу Ощепкова А.С., а судебные расходы в ее пользу. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Глезденев М.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.
Судом, с согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленных суду доказательств, следует, что 11 апреля 2006 года между Ощепковым С.А. и ответчиком Глезденевым М.Л. был заключен договор займа, согласно которому Ощепков С.А. передал ответчику в пользование денежные средства в сумме 18 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено истицей письменной распиской от 11 апреля 2006 года. Срок договора займа установлен распиской до 15 июня 2006 года. Денежные средства Ощепкову С.А. возвращены не были. 11 мая 2007 года Ощепков С.А. умер л.д.8). Наследником умершего Ощепкова С.А. является его сын Ощепков А.С. л.д.5,9,10). Ощепков А.С. наследство принял. Из материалов наследственного дела следует, что других наследников у умершего Ощепкова С.А. нет.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае права кредитора Ощепкова С.А. по договору займа входят в состав наследства, так как не являются правом, неразрывно связанным с личностью наследодателя.
Не возвратив сумму займа Ощепкову С.А., а в дельнейшем, его наследнику, ответчик Глезденев М.Л. владеет денежными средствами незаконно.
Истец Мотыгина Н.А. приходится несовершеннолетнему Ощепкову А.С. матерью, следовательно, имеет право обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего Ощепкова А.С.
Согласно ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая изложенные обстоятельства, требования Мотыгиной Н.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 18 000 рублей подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает не принадлежащие ему денежные средства, он обязан уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, наследник имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент смерти Ощепкова С.А., то есть до 11 мая 2007 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 282 рубля 62 копейки, из расчета 18 000 рублей – сумма долга х 7,75 %(учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда) : 360 Х 331 день (с 15 июня 2006 года по 11 мая 2007 года).
Сумма основного долга составляет 18 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 282 рубля 62 копейки.
Возмещение истцу расходов за составление искового заявления и расходов по оплате государственной пошлины суд присуждает ответчику на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мотыгиной Нины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Глезденева Михаила Леонидовича в пользу Ощепкова Андрея Сергеевича задолженность по договору займа в порядке наследования в сумме 18 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 282 рубля 62 копейки, всего взыскать 19 282 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 62 копейки.
Взыскать с Глезденева Михаила Леонидовича в пользу Мотыгиной Нины Александровны расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 731 рубль 30 копеек.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Паршакова