о выплате страхового возмещения по ОСАГО

Дело № 2-592/2010

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Чернушка

20 июля 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Толпышевой И.Ю.

с участием истца Маркелова С.Б.

представителя истца Мошеговой А.Е.,

третьего лица Маркелова М.С.,

при секретаре Треногиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова Сергея Борисовича к Открытому Акционерному Обществу «Страховая компания «Урал-Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования,

установил:

Истец Маркелов С.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» Чернушинский филиал о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования.

Исковые требования мотивировал тем, что 26 января 2010 г. около 19.15 час. По адресу: ..., ..., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 ... RUS под управлением ФИО6 и автомобиля TOYOTA ... RUS, принадлежащего ему на праве собственности, под управлением сына Маркелова М.С. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2010 года, в действиях ФИО6 усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое КоАП РФ не установлена. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключению специалиста от 14 февраля 2010 года № 114-10/у, стоимость восстановительного ремонта составляет 56 645, 10 рублей. За услуги специалиста он понес расходы в сумме 1 500 рублей. Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» страховой полис ВВВ Номер обезличен. Вышеуказанное происшествие является страховым случаем. Для выплаты страхового возмещения он обратился в страховую компанию «Урал –АИЛ», где ему было отказано в выплате. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Следовательно возмещению подлежат затраты на его восстановление. На основании изложенного, просит, взыскать с ОАО «СК «Урал-АИЛ» Чернушинский филиал сумму страхового возмещения в размере 56 645, 10 руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944, 35 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истец Маркелов С.Б. в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Мошегова А.Е., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением ФИО6 и автомобиля принадлежащего истцу является страховым случаем, при котором наступает гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 28 января 2010 года истец обратился в ОАО СК «Урал-АИЛ» с заявлением о производстве страховой выплаты, но до настоящего времени выплата не произведена.

Третье лицо Маркелов М.С. требования поддержал, считает их подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Судом с учетом мнения истца, его представителя, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит иск Маркелова С.Б. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 26 января 2010 г., примерно в 19 часов 15 минут, по адресу ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21099 Номер обезличен RUS под управлением ФИО6, который не справившись с управлением выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA Номер обезличен RUS, движущимся во встречном направлении, под управлением Маркелова М.С. В действиях водителя ФИО6 усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД (что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями) ответственность за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ не установлена.

Указанные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Согласно заключению специалиста Номер обезличену об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA - FUNCARGO Номер обезличен регион л.д. ____) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56 645, 10 рублей.

Согласно страховому полису серия ВВВ Номер обезличен гражданская ответственность ФИО6 застрахована в СК «Урал – АИЛ»

Истец Маркелов С.Б. по страховому случаю, произошедшему 26.01.2010 года в отношении транспортного средства TOYOTA - FUNCARGO Номер обезличен регион обратился в страховую компанию ОАО «СК «Урал-Аил» 28.01.2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик – страховая компания ОАО «СК «Урал-Аил» извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, возражений не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 1, ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшие вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить вред причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и на запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, выплата страхового возмещения в соответствии со ст. 3, 5, 12 Федерального закона N 40-ФЗ и п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ограничена не только верхним пределом, но и способом исчисления страховой выплаты, при определении которой подлежит учету стоимость деталей, подлежащих замене с учетом износа транспортного средства, как при экспертном (расчетном) определении размера страховой выплаты, так и при предъявлении потерпевшим сметы расходов на восстановительный ремонт автомашины.

Согласно представленному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта объекта оценки автомобиля TOYOTA - FUNCARGO Номер обезличен регион стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей – 56 645, 10 руб.

На основании изложенного суд взыскивает с Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Урал-Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил» сумму страхового возмещения в размере 56 645 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ОАО «Страховая компания «Урал – Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил» расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1944 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Учитывая изложенное, суд присуждает ответчику ОАО «Страховая компания «Урал – Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил» возместить истцу Маркелову С.Б. расходы по оценке материального ущерба в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Маркелова Сергея Борисовича к Открытому Акционерному Обществу «Страховая компания «Урал-Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил» о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования, удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Урал-Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил» в пользу Маркелова Сергея Борисовича страховое возмещение в сумме 56 645 рублей 10 копеек, расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 1500 рублей, госпошлину в размере 1944 рубля 35 копеек, расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 рублей.

Разъяснить ответчику ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» в лице Чернушинского филиала ОАО «СК «Урал-Аил», что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Толпышева