Дело № 2-157/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
18 марта 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием истца Варова В.Ю.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Варова Виталия Юрьевича к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
установил:
Варов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Иск мотивировал тем, что 01 августа 2009 года около 11 часов на 3 километре автодороги Чернушка-Ермия произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль КАМАЗ под управлением водителя Медведева Н.С. в нарушение п.8.1 ПДД начал поворот налево, не убедившись в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110, принадлежащем ему на праве собственности. В результате столкновения его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста составила 90671 рубль 94 копейки, за услуги специалиста им оплачено 2750 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО « Урал-АИЛ». 30 октября 2009 года он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о производстве выплаты, представив в е необходимые документы. Однако до настоящего времени денежные средства ему не выплачены. Страховая компания, признавая за ним право на получение выплаты, ссылается на отсутствие денежных средств. В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом просрочка платежа составила 68 дней. Следовательно сумма пени составляет 9465 рублей 60 копеек. Общая сумма долга с учетом пени составляет 100137 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ» страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 90671 рубль 94 копеек, пеню за просрочку платежа в сумме 9465 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3202 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 2750 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
Истец Варов В.Ю. в судебном заседании на иске настаивал, полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что до настоящего времени ему страховое возмещение не выплачено. Истец пояснил, что он обратился к специалисту за выдачей ему дубликата отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в связи с тем, что ответчик по его заявлению отчет ему не выдал до настоящего времени, все документы, в том числе и подлинник отчета, он сдал в страховую компанию, за дубликат отчета он заплатил 250 рублей. Уточнил свои исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 20 декабря 2009 года по 02 марта 2010 года, так как полный пакет документов им был сдан в страховую компанию 20 ноября 2009 года. Расчет неустойки просил произвести исходя из суммы страхового возмещения – 93171 рубль 94 копейки, а не из 120000 рублей, как было указано в исковом заявлении. Расходы по оплате услуг оценщика просил отнести к сумме страхового возмещения, а не к судебным расходам.
Представитель ответчика ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ» Марущак Д.В. в суд не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что поддерживает доводы, изложенные в предварительном судебном заседании. Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск признал частично, пояснил, что он не оспаривает то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай и истец имеет право на возмещение страховой суммы, исковые требования на сумму 90671 рублей 94 копеек и расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2500 рублей он признает, расходы на оплату государственной пошлины и расходы за составление искового заявления он признает частично, не признает расходы по оплате дубликата отчета стоимости восстановительного ремонта, сумму неустойки он признает в части, расчет неустойки необходимо производить исходя из суммы страхового возмещения в каждом конкретном случае, а не из размера 120000 рублей. Подлинный экземпляр отчета оценки выдается по письменному заявлению заинтересованного лица, в данном случае подлинный экземпляр отчета не был выдан истцу Варову В.Ю., заявление от него поступало.
Третье лицо Медведев Н.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск Варова В.Ю., с учетом уточненных требований, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1, 6 ч.5 ст.12, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. (п.61 Правил).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.(п.64 Правил).
В соответствии с положениями п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.73 Правил).
Из обстоятельств установленных по делу следует, что 01 августа 2009 года в 11 часов 30 минут на 3 километре автодороги Чернушка-Ермия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21110» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Варову В.Ю. и под его управлением и с участием автомобиля КАМАЗ-45102 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику Медведеву Н.С. и под его управлением. В результате ДТП автомобилю Варова В.Ю. были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Медведева Н.С. Факт нарушения Медведевым Н.С. Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 01 августа 2009 года, заключением эксперта. Гражданская ответственность владельца автомашины «КАМАЗ» государственный регистрационный знак № застрахована в ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак Р 846 ВВ регион 59, согласно отчету об оценке, составила 90671 рубль 94 копейки. 30 октября 2009 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении поступило в страховую компанию 20 ноября 2009 года. 15 декабря 2009 года страховой компанией был сформирован страховой акт, согласно которому событие признано страховым случаем, к выплате подлежит 93171 рубль 94 копейки. Страховое возмещение истцу не выплачено, письменный ответ на его заявление не дан.
Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Медведева Н.С. Данные доводы подтверждены представленными в суд доказательствами. Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениям истца, Медведев Н.С. управляя автомашиной, не убедившись в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110, тем самым нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения. Представитель ответчика не оспаривал в суде, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступил страховой случай.
Поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств, следует, что Медведевым Н.С. было допущено очевидное нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что именно это нарушение состоит в причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом в суде представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда в результате виновных действий Медведева Н.С., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком, ответчик в силу положений закона обязан возместить истцу этот вред.
Размер убытков, понесенных истцом в связи с необходимостью восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, подтвержден им представленными документами, - заключением о стоимости восстановительного ремонта автомашины, документами, подтверждающими оплату услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба. Ответчиком представлен страховой акт на выплату №19371, из которого следует, что Варову В.Ю. подлежит выплата страхового возмещения в сумме 93171 рубль 94 копейки. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ», страхового возмещения в сумме 93171 рубль 94 копейки.
Требование истца о взыскании неустойки, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В силу ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения и приложенные к нему предусмотренные правилами обязательного страхования документы, получены ответчиком по факту ДТП 30 октября 2009 года. Последний документ, необходимый для определения страховой выплаты – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, истец предоставил в страховую компанию 20 ноября 2009 года. По истечении 30 дней страховое возмещение истцу выплачено не было, равно, как и письменный отказ в выплате направлен ему не был, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. Таким образом, срок просрочки составляет с 20 декабря 2009 года по 02 марта 2010 года (как указано истцом) – 73 дня. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность составляла 9%.
Удовлетворяя иск, суд учитывает, что из смысла п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующей размер неустойки, следует, что неустойка определяется размером страховой суммы, подлежащей выплате этому потерпевшему в каждом конкретном случае, страховая же сумма выплачивается в пределах 120000 рублей.
Следовательно, расчет неустойки необходимо производить исходя из страховой суммы, подлежащей взысканию по конкретному делу в пользу истца Варова В.Ю., то есть исходя из суммы 93171 рубль 94 копейки.
С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ», в пользу истца Варова В.Ю. неустойку в размере 8162 рубля 13 копеек из расчета:
93171 рубль 94 копейки – сумма страховой выплаты
9% (ставка рефинансирования) :75=0,12%
93171рубль 94 копейки Х 0,12%=111 рублей 81 копейка – сумма просрочки за 1 день
111 рублей 81 копейка Х 73 дня просрочки = 8162 рубля 13 копеек.
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, расходы за составление искового заявления, расходы на оплату дубликата отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Доводы истца о том, что расходы на оплату дубликата отчета о стоимости восстановительного ремонта необходимо отнести к судебным расходам, суд находит обоснованными. В судебном заседании истец пояснил, что дубликат отчета ему был необходим для обращения в суд, подлинный экземпляр отчета он передал в страховую компанию, до настоящего времени подлинный экземпляр отчета ему не возвращен. В связи с тем, что дубликат был необходим истцу для обращения в суд с исковым заявлением, сумма 250 рублей должна быть отнесена к судебным расходам.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Варова Виталия Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «УРАЛ-АИЛ» в пользу Варова Виталия Юрьевича страховое возмещение в сумме 93171 рубль 94 копейки, неустойку в сумме 8162 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3202 рубля 75 копеек, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на оплату дубликата отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова