Дело № 2-67/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Чернушка
03 февраля 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лупенских О.С. при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда
Гражданское дело по иску Панькова Валерия Ивановича к ИЧП Воробьеву Юрию Васильевичу о взыскании заработной платы
установил:
Паньков В.И. обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву Ю.В. о взыскании заработной платы. Иск обосновал тем, что работал по трудовому договору с ответчиком машинистом трубоукладчика с 25 декабря 2008 года. За январь -февраль месяцы 2009 года заработную плату не получил. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика заработную плату.
03 февраля 2010 года истец Паньков В.И. представил в суд расписку о том, что он получил от третьего лица ФИО4 16 000 руб. за январь и февраль месяцы 2009 года, претензий не имеет. Так же от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, т. к. заработная плата ему выплачена в полном объеме. Положения ст. 173, 220 ГПК РФ в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны. Судебное заседание, назначенное на 13 часов 03 февраля 2010 года истец просил провести в его отсутствие.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом;
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истцом Паньковым В.И. заявлен отказ от иска в связи с тем, что он согласно поданному заявлению получил полный расчет по заработной плате, претензий к ответчику не имеет, отказ от иска заявил добровольно, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит ст. 140 ТК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ
определил:
Принять отказ истца Панькова Валерия Ивановича от заявленного иска к Воробьеву Юрию Васильевичу о взыскании заработной платы, дальнейшее производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска.
Разъяснить Панькову Валерию Ивановичу, Воробьеву Юрию Васильевичу положения ст. 220, 221 ГПК РФ в том, что в случае принятия отказа от иска судом и прекращения дальнейшего производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете иска и по тем же хнованиям не допускается.
Определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских