Дело № 2-131/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
10 февраля 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: судьи Лупенских О.С., при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда
Гражданское дело по иску Темиряевой Анжелины Владимировны к Старцевой Надежде Николаевне о взыскании долга,
установил:
Темиряева А.В. обратилась в суд с иском к Старцевой А.В. следующего содержания. 01.11.08. по долговой расписке ответчик Старцева Надежда Николаевна взяла в истца в долг 300 000 руб., которые обязалась вернуть до 01 июня 2009 года. В указанный срок ответчик заем не вернула. На предложение вернуть долг добровольно ответчик ответила, что долг отдаст, но так и не вернула его. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 300 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4938 руб.
В судебное заседание истец Темиряева А.В., ответчик Старцева Н.Н. не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены. Способ извещения сторон телефонограммами положениям ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в суд сторон, извещенных о рассмотрении дела, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленных доказательств видно, что между истцом и ответчиком 1 ноября 2008 года, был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику в пользование денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 1.06.09., проценты между сторонами за пользование денежными средствами оговорены не были. Денежные средства до настоящего времени не истцу возвращены.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты, рассчитанные в соответствие с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ
Проверив расчет процентов, заявленный ко взысканию суд находит, что их размер не завышен, подсчет произведен верно.
Таким образом, на основании с. ч. 1 ст. 307, 310, 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ иск Темиряевой А.В. к Старцевой Н.Н. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требования истца Темиряевой А.В. о возмещении судебных расходов с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению. Размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг за составление иска в сумме 2000 руб. принципам разумности соответствует.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить. Взыскать со Старцевой Надежды Николаевны в пользу Темиряевой Анжелины Владимировны долг по расписке в сумме. 300 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 3-1844 рубля 73 коп. Всего взыскать 331844 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4938 руб. 45 коп., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских