Дело № 2-168/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
11 февраля 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: судьи Лупенских О.С., при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Представителя истца Нечаева М.Б. Афлитонова И.И. Ответчика Треногина А. Г.
Гражданское дело по иску Нечаева Михаила Борисовича к Треногину Андрею Геннадьевичу о взыскании долга,
установил:
Нечаев М.Б. обратился с иском к ответчику Треногину А.Г., в котором просит суд, взыскать с ответчика Треногина А.Г. долг по расписке 500 ООО рублей, проценты в сумме 890 987 рублей 20 копеек, расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 054 рубля 94 коп. Мотивирует тем, что ответчик 05.02.2008 года взял у него по расписке займа 40 ООО рублей под 10% в месяц; 21.03.2008 года взял у него по расписке займа 100000 рублей под 10% в месяц, 30.04.2008 года взял у него по расписке взаймы 40000 рублей под 10% годовых, 27.05.2008 года взял у него по расписке 170000 рублей под 10% в месяц, 08.08.2008 года взял у него по расписке в займы 150 000 рублей под 10% в месяцу истца 05.02.2008 года взял по расписке в займы, обязался возвратить деньги до 08 января 2009 года с процентами. В указанный срок займа с процентами ответчик не возвратил. На предложение истца о добровольной уплате долга и процентов, ответчик согласен был возвратить сумму и проценты, но не возместил.
В судебное заседание истец Нечаев М.Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель истца Афлитонов И.И. в судебном заседании требования истца Нечаева М.Б. поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. .
Ответчик Треногий А.Г., с иском согласился, размер долга и процентов не оспаривал. Возникшую материальную задолженность объяснил тяжелым финансовым положением, а так же тем, что организация учредителем которой он был разорилась. Кроме того пояснил, что впоследствии весь его долг перед Нечаевым М.Б. был оформлен общей распиской, где должником уже был указан не он, а организация. Этой расписки у него нет, в материалах дела она то же отсутствует. Не отрицает, что деньги у Нечаева М.Б. он занимал лично, и гарантом возврата то же выступал он.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленных суду доказательств следует, что между истцом и ответчиком 05.02.2008 года, 21.03.2008 года, 30.04. 2008 года, 27.05.2008 года, 08.08.2008 года были заключены договоры займа.
согласно которым истец передал ответчику в пользование денежные средства соответственно: 40 ООО рублей, 100 000 рублей, 40 000 рублей, 170 000 рублей, 150 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено письменными расписками, написанными ответчиком собственноручно под 10% в месяц и представленными истцом. Денежные средства до настоящего времени не истцу возвращены.
Согласно Ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно Ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Наличие долга перед истцом Нечаевым М.Б. ответчик Треногий А.Г. признает, размер задолженности и размер процентов, заявленных ко взьюканию не оспаривает. Доводы ответчика Треногина А.Г. в том, что впоследствии весь его долг перед Нечаевым М.Б. был переоформлен на организацию, учредителем которой ответчик является голословны, ничем не подтверждены и опровергаются расписками ответчика в получении от истца в долг под проценты денежных средств в указанных суммах.
Проверив размер процентов, заявленных ко взьюканию суд находит, что размер процентов не завышен и их подсчет произведен верно.
Таким образом, на основании с. ч. 1 ст. 307, 310, 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ иск Нечаева М.Б. к Треногину А.Г. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требования истца Нечаева М.Б. о возмещении судебных расходов с учетом положений ст. 98,100 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению. Размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. принципам разумности соответствует.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить. Взьюкать с Треногина Андрея Геннадьевича в пользу Нечаева Михаила Борисовича долг по распискам в сумме 500 ООО рублей и проценты, предусмотренные долговыми расписками в сумме 890 987 рублей 20 копеек. Всего взьюкать 1 392 987 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 054 рубля 94 коп., и расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских