Дело № 2-145/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
09 февраля 2010 года
Сернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием представителя истца Чернушинского РАЙПО – Низамутдиновой Р.А.,
ответчицы Черепановой Н.В.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чернушинского районного потребительского общества к Черепановой Надежде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного недостачей и судебных расходов,
установил:
Чернушинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Черепановой Н.В. о возмещении ущерба причиненного недостачей и судебных расходов.
Иск мотивировали тем, что в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной 02 марта 2009 года в магазине в с.Слудка, принадлежащего Чернушинскому РАЙПО, выявлена недостача в сумме 13922 рубля 03 копейки. В период с 19 января 2009 года по 02 марта 2009 года в магазине работала продавец Черепанова Н.В. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Черепанова Н.В. присутствовала при проведении инвентаризации. На момент подачи искового заявления остаток задолженности Черепановой Н.В. по ущербу, выявленному в результате инвентаризации, составил 10000 рублей, меры к добровольному погашению задолженности Черепанова Н.В. не предпринимает. Просят взыскать с Черепановой Н.В. 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнила исковые требования, пояснила, что Черепанова Н.В. добровольно внесла в кассу 1000 рублей, остаток задолженности составляет 9000 рублей. Просила взыскать с Черепановой Н.В. 9000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчицей Черепановой Н.В., сделано заявление о признании иска. Ответчица в обоснование заявления указала, что последствия признания иска ей понятны, ей разъяснено, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении требований истца, признание иска ей сделано добровольно, осознанно, без принуждения.
Представитель истца просила суд принять признание иска, сделанное ответчицей, и вынести решение об удовлетворении их требований.
Суд, заслушав стороны, находит, что признание иска, сделанное ответчицей, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон и подлежит принятию судом.
Суд принимает решение об удовлетворении заявленных Чернушинским РАЙПО требований на основании признания иска, сделанного ответчицей.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу суд удовлетворяет на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.
Из материалов дела следует, что 27 января 2010 года Черепанова Н.В. внесла в кассу ответчика сумму задолженности 1000 рублей, то есть частично задолженность была погашена до поступления искового заявления в суд, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Чернушинского районного потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Надежды Викторовны в пользу Чернушинского районного потребительского общества недостачу в размере 9000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова