Дело № 2-171/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием помощника прокурора Чернушинского района Орловой Е.А.,
истца Бадрисламова В.В.,
ответчика Ветошкина Э.В.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Бадрисламова Вадима Владимировича к Ветошкину Эдуарду Валентиновичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением;
установил:
Истец Бадрисламов В.В. обратился с иском к Ветошкину Э.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья при совершении преступления, в размере 200000 рублей.
Исковые требования истец Бадрисламов В.В. мотивировал следующим: по приговору Чернушинского районного суда от 08 февраля 1999 года Алалыкин А.О. и Ветошкин Э.В. были осуждены за причинение тяжкого вреда здоровью, по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью истец остался инвалидом на всю жизнь. С 1999 года по 2008 год истцу была установлена 2 группа инвалидности. В настоящее время истец является инвалидом 3 группы. По состоянию здоровья истец не имеет возможности работать на прежней работе. До травмы истец работал монтажником. В настоящее время может выполнять только легкий труд. В связи с полученными повреждениями и наступлением инвалидности истец не смог претворить в жизнь свои планы, создать семью. Истец длительное время был прикован к постели, у него была потеря памяти. Последствия травмы, причиненной ответчиками, сказываются на здоровье истца до настоящего времени. Истцу причинены физические и нравственные страдания. По приговору суда взыскания с ответчиков в счет возмещения морального вреда в пользу истца не производилось. Истец Бадрисламов В.В. просит взыскать с Алалыкина А.О. и Ветошкина Э.В. в возмещение морального вреда с каждого по 200000 рублей.
Исковое заявление Бадрисламова В.В. о взыскании с Алалыкина А.О. денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей выделено в отдельное производство.
В судебном заседании истец Бадрисламов В.В. исковые требования о взыскании с Ветошкина Э.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей поддержал. Пояснил, что 24 сентября 1998 года его избили Ветошкин Э.В. и Алалыкин О.А., причинили тяжкий вред здоровью, наносили удары деревянными брусками по голове, в связи с повреждениями он находился на стационарном лечении 2 месяца, не мог ходить, был парализован, 3-4 года проходил лечение для восстановления здоровья, была установлена 2 группа инвалидности, с 2008 года установлена третья группа инвалидности бессрочно, полностью трудоспособность не восстановилась, у него ограничение к труду, он не может работать по специальности монтажника, профессионального водителя, может выполнять только низкооплачиваемый неквалифицированный труд. Проживает с родителями, получает пенсию по инвалидности, работает контролером в Муниципальном предприятии «Тепловые сети». Ежегодно проходит лечение в больнице.
Ответчик Ветошкин Э.В. исковые требования признал частично, пояснил, что с учетом материального положения не имеет средств на выплату компенсации. В период расследования дела родственникам потерпевшего Бадрисламова предлагали денежную компенсацию, но они отказались. Он проживает на временные заработки, работает без трудового договора, постоянной работы не имеет. Проживает с ФИО6, у них общий малолетний ребенок сын Сергей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6 от первого брака Диана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имущество для обращения взыскания у него нет, жилое помещение снимают.
Помощник прокурора Чернушинского района Орлова Е.А. в заключении указала, что исковые требования Бадрисламова В.В. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бадрисламова В.В. обоснованными.
По приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 08 февраля 1999 года Ветошкин Э.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; установлено, что 24 сентября 1998 года около 18 часов на ул. Нефтяников в г. Чернушка Ветошкин Э.В. и Алалыкин А.О. наносили удары потерпевшему Бадрисламову В.В. по голове и по телу деревянными брусками и ногами, в результате Бадрисламову В.В. причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, перелома костей основания черепа, перелома затылочной области, ушиба мозга третьей степени, субдуральной гематомы затылочной области с переходом на правую и левую височные области, ушибленных ран затылочной области и правой брови, двухстороннего перелома нижней челюсти, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По приговору суда взысканы с Ветошкина Э.В. и Алалыкина А.О. в пользу отца потерпевшего ФИО8 солидарно материальный ущерб в сумме 8700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред по 4000 рублей с каждого. Указано, что потерпевший Бадрисламов В.В. вправе самостоятельно обратиться с исковыми требованиями о компенсации морального вреда в порядке гражданского производства после выздоровления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 06 апреля 1999 года Приговор Чернушинского районного суда от 08 февраля 1999 года в части осуждения Ветошкина Э.В. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отменен приговор в части гражданского иска ФИО8 о взыскании денежной компенсации морального вреда с Ветошкина Э.В. в размере 4000 рублей, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом вступившим в законную силу приговором суда установлено, что действиями Ветошкина Э.В. причинен тяжкий вред здоровью истцу Бадрисламову. В.В.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, …4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ, Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; …требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, доводы ответчика Ветошкина Э.В. о применении срока исковой давности признаются судом не обоснованными.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ, 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. …2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности)….Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, … физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно материалов дела, истец Бадрисламов В.В. проходил освидетельствование в Филиале – бюро № 28 Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» с 1999 года по 2008 года и являлся инвалидом 2-3 группы, с 2008 года установлена 3 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, утрата общей и профессиональной трудоспособности не устанавливалась. (л.д. 5, 28, 29)
Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, в отношении Бадрисламова В.В., истцу требуется ежегодное амбулаторное и стационарное лечение у невролога, хирурга, терапевта, психолога, противопоказан тяжелый физический труд, может выполнять легкий хозяйственный труд сторожа, вахтера, контролера.(л.д. 38-39)
Согласно информации Муниципального учреждения здравоохранения «Чернушинская центральная районная поликлиника», в 2005 году, 2006 году, 2007 году, 2008 году, 2009 году истец Бадрисламов В.В. проходил лечение в связи последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы, заболеваниями позвоночника и суставов. (л.д. 30, 41)
На основании ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, исковые требования Бадрисламова В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Суд находит обоснованными доводы истца Бадрисламова В.В. о том, что при причинении тяжкого вреда здоровью в связи с умышленными действиями ответчика он перенес физические боль и страдания, стресс, проходил длительное стационарное лечение, по состоянию здоровья в течении длительного времени испытывал и продолжает испытывать психические переживания и нравственные страдания из-за отсутствия возможности продолжать полноценный прежний образ жизни, сложившийся до травмы, продолжает испытывать боли и дискомфорт от полученных повреждений, проходит ежегодное лечение, испытывает переживания в связи с ограничениями по состоянию здоровья в трудовой деятельности. Данные обстоятельства подтверждаются обстоятельствами, установленными приговором суда, медицинскими документами и документами об инвалидности.
В тоже время указанная истцом сумма представляется чрезмерной, оценивая возмещение на справедливой основе и с учетом разумности, суд определяет к взысканию с Ветошкина Э.В. в пользу Бадрисламова В.В. денежную компенсацию в размере 150000 рублей.
При определении размера возмещения суд учитывает доводы ответчика Ветошкина Э.В. о материальном и семейном положении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бадрисламова Вадима Владимировича удовлетворить.
Взыскать в пользу Бадрисламова Вадима Владимировича с Ветошкина Эдуарда Валентиновича денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья при совершении преступления 24 сентября 1998 года, в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева