Дело № 2-207/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
25 марта 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием истца Балагутдиновой Ф.Н.,
ответчика Фархутдиновой Р.Н.,
представителя ответчика Фархутдиновой Р.Н. – Мошеговой А.Е.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Балагутдиновой Фаниры Накифовны к Фархутдиновой Расиле Шарифгалиевне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Балагутдинова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Фархутдиновой Р.Ш. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Иск мотивировала тем, что 16 и 28 января 2009 года ответчик Фархутдинова Р.Ш. взяла у нее по распискам денежные средства всего в сумме 110000 рублей под проценты, 10 % от суммы. Ответчик обязалась каждый месяц выплачивать ей проценты и денежные средства в сумме 50000 рублей, 30000 рублей вернуть в срок до 28 января 2010 года, 30000 рублей в срок до 16 июля 2009 года. До настоящего времени ответчик денежные средства в сумме 110000 рублей ей не вернула, на ее предложение о добровольной уплате долга ответчик добровольно возмещать не собирается. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истица Балаутдинова Ф.Н., в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 110000 рублей, проценты на сумму займа на день рассмотрения дела в сумме 94775 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей. Всего просила взыскать 211175 рублей. Пояснила, что ответчик проценты по договору займа ей оплачивала не регулярно, не в полном размере, а в сумме по 500 рублей, основной долг не погашен, проценты ответчик погасила в сумме 59000 рублей. В связи с тем, что ответчик не возвращает ей сумму основного долга, перестала выплачивать проценты, она вынуждена обратиться в суд за защитой своего права. Кроме суммы в 59000 рублей ответчик больше ей никакие денежные средства не передавала.
Ответчик Фархутдинова Р.Ш. в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 51000 рублей. Пояснила, что денежные средства взяла у истицы в сумме 110 000 рублей по трем распискам. 59000 рублей по основному долгу она вернула, возвращала каждый день по 500 рублей. Проценты она также оплачивала, вернула Балагутдиновой около 200000 рублей, возвращала их по 3000 рублей, потом по 11000 рублей, проценты возвращала до заключения с истцом договора займа. Однако документально, возврат денежных средств не оформлялcя. Указанную сумму сразу вернуть она не может, в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель ответчика Фархутдиновой Р.Н. – Мошегова А.Е. в судебном заседании пояснила, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской, размер процентов не доказан, поэтому размер процентов должен быть рассчитан по ставке рефинансирования. Исковые требования признает частично, основной долг на сумму 51000 рублей и проценты по банковской ставке.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работала у Фархутдиновой Р.Ш., она видела, что Балагутдинова Ф.Н. приходила за деньгами. Продавец Злобина ей выдавала деньги, записывала в тетрадь, продавец и Балагутдинова Ф.Н. расписывались в тетради. Она также выдавала истцу деньги по 500 рублей под роспись, но не каждый день.
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что со слов Балагутдиновой Ф.Н. знают, что Фархутдинова Р.Ш. брала деньги у Балагутдиновой Ф.Н. 110000 рублей и до настоящего времени не вернула.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из представленных суду доказательств, следует, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в пользование денежные средства в сумме 110000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено истицей письменной распиской от 16 января 2009 года и письменными расписками от 28 января 2009 года, подписанными ответчицей. Срок договора займа установлен распиской от 16 января 2009 года до 16 июля 2009 года, расписками от 28 января 2009 года - до 28 января 2010 года. Денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, иск Балагутдиновой Ф.Н. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с ответчика Фархутдиновой Р.Ш. процентов на сумму займа суд также находит обоснованными. Из смысла ст.809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Из смысла ч.1,2 ст.809 ГК РФ, из текста расписок, следует, что на сумму займа подлежат уплате 8,5% (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда) ежемесячно. В суде, ответчик не отрицала, что договором займа было предусмотрено начисление процентов на сумму займа.
Удовлетворяя иск в части, суд учитывает, что на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,5%, а не 10%, как указано истицей.
Размер процентов на сумму займа по расписке от 16 января 2009 года составил 36 465 рублей, из расчета: сумма долга 30000 рублей Х 8,5% (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда) = 2550 рублей (ежемесячная сумма процентов) Х 14 месяцев (период с 16 января 2009 года по 16 марта 2010 года) + 765 рублей (проценты за период с 17 марта по 25 марта 2010 года – 2550 рублей:30 дней Х 9 дней).
Размер процентов на сумму займа по распискам от 28 января 2009 года составил 94066 рублей 66 копеек, из расчета сумма долга 80000 рублей Х 8,5% (учетная ставка банковского процента на день вынесения решения суда) = 6800 рублей (ежемесячная сумма процентов) Х 13 месяцев (период с 28 января 2009 года по 28 февраля 2010 года) + 5666 рублей 66 копеек (проценты за период с 01 марта по 25 марта 2010 года - 6800 рублей:30дней Х 25 дней).
Общая сумма процентов, подлежащих выплате на сумму займа, составила – 130531 рубль 66 копеек.
Судом установлено, что проценты в сумме 59000 рублей ответчик истцу вернула, с учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию составил 71531 рубль 66 копеек (130531 рубль 66 копеек – 59000 рублей).
Доводы ответчика о том, что сумма в 59000 рублей является основным долгом, а не процентами. Суд находит необоснованными. Судом установлено, что в период действия договора займа ответчик выплачивала истцу по 500 рублей, договором займа не было предусмотрено сторонами возврат долга по частям, следовательно, суммы в 500 рублей выплачивались ответчиком как проценты на сумму займа.
Доводы ответчика о том, что сумма возврата долга составляет более чем 59000 рублей, так как проценты на сумму займа она начала выплачивать истцу раньше, чем они заключили договор займа, суд находит несостоятельными, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. Из пояснений истца и записей, произведенных в тетради выдачи денежных средств истцу Балагутдиновой Ф.Н., следует, что возврат долга в виде процентов составил 59000 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика о том, что у нее тяжелое материальное положение, и она не может возвратить долг истцу, суд находит несостоятельными, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Сумма основного долга составляет 110000 рублей, сумма процентов на сумму долга составляет 71531 рубль 66 копеек, взысканию с ответчика подлежит 181531 рубль 66 копеек.
Возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины суд присуждает ответчику на основании ст.98 ГПК РФ.
При подаче иска истцом не в полном объеме была произведена оплата государственной пошлину, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства на основании ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Балагутдиновой Фаниры Накифовны удовлетворить частично.
Взыскать с Фархутдиновой Расили Шарифгалиевны в пользу Балагутдиновой Фаниры Накифовны задолженность по договору займа в сумме 181531 рубль 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3400 рублей.
Взыскать с Фархутдиновой Расили Шарифгалиевны в доход государства государственную пошлину в сумме 1430 рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья С.Л. Паршакова
Кассационным определением решение изменено в части взыскания суммы займа и государственной пошлины.
Взыскать с Фархутдиновой Расили Шарифгалиевны в пользу Балагутдиновой Фаниры Накифовны задолженность по договору займа в сумме 61822 рубля 01 копейка и расходы по госпошлине в сумме 2054,66 рубля.
В остальной части решение оставить без изменения.