Дело № 2-219/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2010 года
г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием истца Овчинниковой О.Л.,
представителя истца Марущак Д.Н.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Овчинниковой Ольги Леонидовны к Закрытому акционерному обществу «Русское Акционерное Страховое Общество», Закрытому акционерному обществу «Арктикнефть» о взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев, взыскании денежной компенсации морального вреда;
установил:
Истец Овчинникова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу «Русское Акционерное Страховое Общество», Закрытому акционерному обществу «Арктикнефть» о взыскании страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Исковые требования истец Овчинникова С.В. мотивировала следующим: 26 октября 2008 года в ЗАО «Арктикнефть» произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, в результате которого погиб сын истца ФИО2, работавший оператором по добыче нефти и газа. Несчастный случай произошел на производственном участке о. Колгуев. Во время планового объезда объектов нефтедобычи ФИО2 при падении со станка-качалки скважины 547 получил сочетанную комбинированную травму с переломом шейного отдела позвоночника, перелом четырех ребер справа и двух слева, ушибом внутренних органов, разрывом магистральных сосудов, причинены травмы не совместимые с жизнью. Все сотрудники ЗАО «Арктикнефть», в том числе сын истца ФИО2, были застрахованы в ЗАО «РАСО», согласно договору страхования от несчастных случаев серии НЮ № 446-08 от 16.01.2008 года. В соответствии с условиями заключенного договора, смерть на производстве в результате несчастного случая, является страховым случаем. Страховая сумма по страховому случаю «Смерть застрахованного» составляет 175000 рублей.
Согласно п. 8.7. Договора страхования, Страховой акт составляется Страховщиком в течение 5 (пяти) календарных дней после получения заявления и всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая. Выплата страховой суммы производится в течение 15 календарных дней после составления акта о страховом случае. В декабре 2008 года работодателем ФИО2 ЗАО «Арктикнефть», которое является страхователем по указанному договору, в адрес ЗАО «РАСО» был направлен полный пакет документов, подтверждающий наступление страхового случая. В мае 2009 года было также направлено свидетельство о праве на наследство. Таким образом, все документы необходимые для осуществления страховой выплаты были направлены в ЗАО «РАСО», что подтверждается уведомлениями о вручении. До настоящего времени выплата страхового обеспечения не произведена. В декабре 2009 года истец обратилась в Федеральную службу страхового надзора с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Письмом от 11.01.2010 года рекомендовано обратится за защитой нарушенных прав в судебные органы. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Истец Овчинникова О.Л. просит взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое Общество» по договору страхования от несчастных случаев от 16 января 2008 года в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, умершего 26 октября 2008 года, страховую выплату в сумме 175000 рублей, взыскать с Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына ФИО2 в связи с несчастным случаем на производстве, в сумме 1 000000 рублей.
В судебном заседании истец Овчинникова О.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 1988 года постоянно проживает в г. Чернушка, состоит в браке с ФИО7, сын ФИО2 проживал с ней, обучался в средней школе, училище, в 2002 году уехал на работу в г. Мурманск, проживал в квартире бабушки ФИО8 С 2003 года работал оператором по добыче нефти и газа в ЗАО «Арктикнефть», работа была вахтовым методом на острове Колгуев. 26 октября 2008 года ФИО2 погиб при несчастном случае на производстве. После сообщения она вылетела в г. Мурманск. Комиссия проводила расследование несчастного случая без ее участия. Предприятие оказало помощь на похороны, гроб с телом был отправлен до г. Перми. По карточке она получила 132000 рублей – заработную плату сына. 82000 рублей выплатили материальную помощь от сотрудников. ФИО2 был застрахован ЗАО «РАСО» от несчастных случаев. Смерть ФИО2 от несчастного случая была признана страховым случаем, причитающееся страховое возмещение 175000 рублей. Документы о наступлении страхового случая ЗАО «Арктикнефть» направлено в страховую компанию. Дополнительно она представила свидетельство о праве на наследство по закону. Страховое возмещение не выплачено. Она является единственным наследником по закону, ФИО2 в браке не состоял, детей не было. Работодателем ЗАО «Арктикнефть» ей причинен моральный вред, комиссия на место несчастного случая не выезжала, станок – качалку не обследовала, обстоятельства происшествия объективно не установила. В связи со смертью сына у нее ухудшилось состояние здоровья, она проходила лечение в связи со стрессовой ситуацией. Сын ежегодно приезжал в отпуск, оплачивал обучение дочери истца - своей сестры Овчинниковой Дарьи 1990 года рождения, пересылал деньги, оказывал необходимую помощь и поддержку.
Представитель истца Овчинниковой О.Л. - Марущак Д.Н. исковые требования истца Овчинниковой О.Л. поддержал, пояснил, что 26 октября 2008 года в результате несчастного случае на производстве ЗАО «Арктикнефть» погиб ФИО2 - сын Овчинниковой О.Л. Работодателем был заключен договор добровольного страхования от несчастного случая. После смерти работника страхователь ЗАО «Арктикнефть» направил пакет документов в страховую компанию для назначения страховой выплаты. Истец получила ответ от страховой компании, в котором страховщик признал наступление страхового случая, но указал о необходимости предоставления свидетельства о праве на наследство. Указанное свидетельство было направлено Овчинниковой О.Л. дополнительно. Истец является единственным наследником после смерти сына ФИО2 и выгодоприобретателем по договору страхования. Работодатель, как владелец источника повышенной опасности, обязан выплатить истцу компенсацию морального вреда. Сведения о банкротстве страховой компании отсутствуют.
Представитель Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В письменном отзыве по иску представитель Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» указал, что истец, руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, предъявила к ЗАО «Арктикнефть» иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Истец основывает данное требование на том, что вред жизни ее сына причинен источником повышенной опасности, поэтому компенсация такого морального вреда осуществляется независимо от вины владельца источника повышенной опасности. В соответствии с п.1. ст. 24 УПК РФ (за отсутствием события преступления). Кроме того, несмотря на возложение своей ответственности по возмещению вреда на страховую компанию, ЗАО «Арктикнефть» оплатило все расходы по подготовке к погребению - в размере 10700 рублей, ритуальные услуги - в размере 18306 рублей и 2450 рублей, оплатило матери умершего авиабилеты - в размере 14296 рублей. Работники ЗАО «Арктикнефть» оказали свою посильную материальную помощь, и истцу было перечислено - 132 697,06 рублей и 82000 рублей. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО «Арктикнефть» морального вреда в размере 1000000 рублей. (л.д. 66-66, 97-99)
Представитель Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» представил дополнительный отзыв по иску, указал, что в случае смерти потерпевшего причинитель вреда выступает должником перед теми лицами, которые понесли вследствие этого имущественные потери. Данные лица имеют право на возмещение вреда как лица, понесшие ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1100 ГК РФ. (л.д. 121-122)
Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое Общество» (ЗАО «РАСО») в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, в деле представлено уведомление о вручении судебного извещения. (л.д. 141)
Свидетель ФИО9 показал, что с 24 ноября 1988 год состоит в зарегистрированном браке с Овчинниковой О.Л., ФИО2 –сын Овчинниковой О.Л. от первого брака, проживал с ними с 10 летнего возраста, обучался в школе, затем в училище, в 2003 году уехал на работу в г. Мурманск, ежегодно приезжал в г. Чернушку в отпуск, постоянно общался по телефону, оказывал материальную помощь.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца Овчинниковой О.Л. обоснованными.
Согласно Договора страхования от несчастных случаев серии НЮ № 446-08 от 16 января 2008 года, Страховщик ЗАО «РАСО» и Страхователь ЗАО «Арктикнефть» заключили договор страхования, на основании Типовых (стандартных) Правил страхования от несчастных случаев и болезней ЗАО «РАСО» от 23.11.2007 года, Страховщик принял на страхование имущественные интересы Застрахованных лиц, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью, Страховщик обязуется при страховых случаях произвести страховую выплату Застрахованному (его Выгодоприобретателям или наследникам), Страхователь обязуется уплатить страховую премию на условиях настоящего договора, согласно п. 3.2 договора, страховыми случаями являются несчастные случаи, произошедшие в период действия договора страхования и приведшие к смерти застрахованного лица; страховая сумма по всем видам страховых рисков, предусмотренных договором, на одно застрахованное лицо: 175000 рублей, согласно п. 8.5 договора, страховая выплата в связи с наступлением страхового случая – смерти застрахованного лица, производится в размере 100 % страховой суммы по данному риску, страховая выплата производится выгодоприобретателю, назначенному застрахованным лицом, при не назначении последнего, выплата производится наследникам застрахованного лица, согласно п. 8.8 договора, выплата страховой суммы производится в согласованной сторонами форме в течении 15 дней календарных дней после составления страховщиком страхового акта, согласно п. 8.7 договора, страховой акт составляется страховщиком в течении 5 календарных дней после получения заявления о страховом случае и всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства страхового случая, срок действия договора с 18 февраля 2008 года по 17 февраля 2009 года. (л.д. 5-8)
Согласно Приложения к договору – Списка застрахованных лиц работников ЗАО «Арктикнефть», под № 99 значится ФИО2. (л.д. 24,29)
Согласно Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных ЗАО «РАСО», страхование распространяется на все несчастные случаи, которые могут произойти с застрахованным в течении всего срока действия договора страхования на производстве (п. 3.5), страховым случаем признается смерть застрахованного в результате несчастного случая, в этом случае страховая выплата в размере 100 % страховой суммы (п. 3.3.4), в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 1.6), объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью (л.д. 2.1), после получения необходимых документов, при признании события страховым случаем, в течении 5 рабочих дней страховщик обязан составить страховой акт, определить размер вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица, произвести расчет суммы страховой выплаты, произвести страховую выплату в срок, установленный Правилами и договором страхования (п. 9.3.2, 9.3.3). (л.д. 9-16)
Согласно Свидетельства о смерти ФИО2, 22 августа 1978 года рождения, умер 26 октября 2008 года. (л.д. 54)
Согласно трудового договора № 118 от 04.05.2007 года, ФИО2 принят на работу в ЗАО «Арктикнефть» вахтовым методом в качестве слесаря –ремонтника 5 разряда в цех добычи нефти и капитального ремонта скважин на производственный участок о. Колгуев, трудовой договор заключен на неопределенный срок, датой начала работы определена 03.04.2006 года. (л.д. 123-124) Согласно приказа генерального директора ЗАО «Арктикнефть» от 03 сентября 2008 года, с 03 сентября 2008 года по 29 октября 2008 года ФИО2 переведен на должность оператора по добыче нефти и газа 5 разряда. (л.д. 125) ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией оператора по добыче нефти и газа. (л.д. 126-127)
Согласно Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 28 ноября 2008 года, несчастный случай произошел 26 октября 2008 года в 08 часов 50 минут, куст скважин № 2 Восточного блока Песчаноозерского месторождения расположен на производственному участке ЗАО «Арктикнефть» на острове Колгуев в Баренцевом море в Ненецком автономном округе, на кусте находятся 6 скважин № 543, 546, 547, 549, 564, 578, на скважинах № 547, 564, 578 установлены станки – качалки для добычи нефти, на скважине № 547 стоит станок качалка типа СКДР, на скважинах 564, 578 – типа ОПНШ, на всех станках - качалках имеются ограждения, заземления согласно заводской комплектации и в соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации, правил безопасности, в момент происшествия был одет в спецодежду, соответствующую Типовым отраслевым нормам бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, предохранительного пояса для работы на высоте не имел; опасные и вредные производственные факторы: движущие машины и механизмы, пониженная температура воздуха рабочей среды, повышенный уровень шума на рабочем месте, расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли; утром 26 октября 2008 года в смену 07.45 бригада операторов по добыче нефти и газа в составе: ФИО2 – оператора по добыче нефти и газа 5 разряда (старшего), ФИО10 – оператора по добыче нефти и газа 4 разряда, проводила плановый объезд на вахтовом автобусе с водителем ФИО11 кустов скважин Восточного блока Песчаноозерского месторождения, объезд проводился согласно заданию, полученному от старшего мастера по добыче нефти, газа и конденсата ФИО12, о чем свидетельствует запись в рабочем журнале операторов, в обязанности операторов входит осмотр состояния фонтанных арматур, КИП, трубопроводов, станков – качалок, контроль устьевых давлений, при выявлении неисправностей операторы обязаны устранить их, если неисправности требуют привлечения других специалистов, принять меры к предотвращению аварий, вплоть до остановки скважины, качалки и сообщить мастеру; операторы ФИО2 и ФИО10 выехали на производство работ в 07.45, заехали на куст скважин № 6, поехали на куст скважин № 2, на кусте скважин № 2 ФИО2 прошел к задней части станка-качалки скважины № 547 по направлению к щиту управления; некоторое время ФИО2 не было видно, затем ФИО11, ФИО10, ФИО12 услышали крик и увидели падающего с передней части станка –качалки скважины № 547 ФИО2, примерно со 2 –го пояса стойки станка – качалки с высоты около 3,1 м; от полученных при падении травм ФИО2 умер 26 октября 2008 года в 10.05 часов; вид происшествия – падение с высоты; ФИО2 причинены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника в виде переломов костей скелета, отрыва правого легкого, разрыва аорты, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой головного и спинного мозга, повлекших смерть; пострадавший ФИО2 не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; причины несчастного случая: использование лестницы передней стойки станка-качалки для подъема на высоту при работающем станке, нарушение ст. 214 ТК РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда; Инструкции № 1.35 по охране труда при эксплуатации и ремонте скважин, оборудованных станками – качалками, п. 3.1.1 : запрещается использовать лестницу на передней стойке при работающей качалке, п. 3.1.3 : запрещается производство работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту без остановки привода; не обеспечение достаточного уровня контроля за соблюдением работниками безопасных методов и приемов работы при обслуживании станка – качалки непосредственным руководителем работ, нарушены требования ч. 2 ст. 212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты, требования п. 2.1.3 Положения о системе управления промышленной безопасностью и охраной труда в ЗАО «Арктикнефть»: при обходе мест и осмотре оборудования руководитель работ проверяет соблюдение рабочими безопасных методов и приемов работы, технологических режимов, инструкций, нарядов, производственной и трудовой дисциплины; лица, допустившими нарушение требований охраны труда, установлены ФИО2, который производил работу при работающем станке – качалке, допустил нарушение ст. 214 ТК РФ, п. 1.7.14 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности (ПБ – 08-624-03), согласно которого в области охраны труда работник обязан соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными актами, Правилами и инструкциями по охране труда, разработанные работодателем в установленном порядке, п. 4.1.7 трудового договора № 118 от 04.05.2007 года, согласно которого работник обязуется выполнять работы в соответствии с действующими на предприятии инструкциями и правилами промышленной безопасности; старший мастер по добыче нефти и газа ЗАО «Арктикнефть» ФИО12, который не обеспечил достаточный уровень контроля за соблюдением работниками безопасных методов и приемов работы, при обслуживании станка-качалки, допустил нарушение ч. 2 ст. 212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной защиты, п. 2.1.3 Положения о системе управления промышленной безопасностью и охраной труда в ЗАО «Арктикнефть», согласно которого при обходе мест и осмотре оборудования руководитель работ проверяет соблюдение рабочими безопасных методов и приемов работы, технологических режимов, инструкций, нарядов, производственной и трудовой дисциплины; ч. 2 п. 14 Должностной инструкции старшего мастера по добыче нефти, газа и конденсата производственного участка о. Колгуев, согласно которого старший мастер по добыче нефти, газа и конденсата контролирует выполнение работ в соответствии с действующими на предприятии инструкциями и правилами промышленной безопасности, электробезопасности, пожарной безопасности и санитарии, согласно утвержденного перечня по профессиям и видам работ. (л.д. 46-50)
Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 ноября 2008 года старшего следователя следственного отдела по Ненецкому автономному округу Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ ФИО13, по факту несчастного случая с ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. (л.д. 52-53)
По информации ЗАО «РАСО», 05 декабря 2008 года в ЗАО «РАСО» поступило заявление о наступлении страхового случая в связи со смертью Захаркова Е.А., застрахованного по договору серии НЮ № 446-08 от 16.01.2008 года, размер страхового возмещения по заявленному событию составляет 175000 рублей, оформление страхового акта и выплата должны быть произведены после предоставления свидетельства о праве на наследство. (л.д. 55)
Приказом Руководителя Федеральной службы страхового надзора Министерства финансов РФ № 546 от 06 октября 2009 года в соответствии со ст. 30, п. 4 ст. 32.6 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», приостановлено до устранения выявленных нарушений действие лицензии на осуществление страхования страховой организации ЗАО «РАСО». (л.д. 95) Приказом Руководителя Федеральной службы страхового надзора Министерства финансов № 21 от 22 января 2010 года в связи с не устранением в установленный срок нарушение страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, отозвана лицензия С № 2106 77 от 20.04.2007 года на осуществление страхования страховой организации ЗАО «РАСО». (л.д. 94, 118, 117)
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве, сведений о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «РАСО» налоговым органом не зарегистрировано.
Представлены ответчиком ЗАО «Акрктикнефть» документы об оплате услуг ГУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» за подготовку к погребению ФИО2 в сумме 10700 рублей (л.д. 101, 100), об оплате ритуальных услуг ММУП «Бюро спецобслуживание» в сумме 18306 рублей (л.д. 102, 103), об оплате ритуальных услуг ООО «Павлово» в сумме 2450 рублей (л.д. 104, 105), об оплате за авиабилеты 14296 рублей (л.д. 106, 107, 108), о перечислении на банковскую карту ФИО2 30 октября 2008 года заработной платы за октябрь 2008 года, материальную помощь в связи со смертью от сотрудников, всего 132697,06 рублей (л.д. 109), перечислении на банковскую карту ФИО2 10 ноября 2008 года материальной помощи от сотрудников в связи со смертью 82000 рублей (л.д. 110).
Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного, Овчинниковой О.Л. зарегистрированы обращения в Муниципальное учреждение здравоохранения «Чернушинская центральная районная поликлиника» 16 декабря 2008 года в связи с ситуационным неврозом и гипертонической болезнью, 19 декабря 2008 года в связи с ситуационным неврозом. (л.д. 114, 120)
Согласно Свидетельства о рождении ФИО2 и свидетельства о заключении брака, Овчинникова (до регистрации брака Захаркова) Ольга Леонидовна является матерью ФИО2.
Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 23 июня 2009 года, наследником имущества – страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев серии НЮ № 446-08 от 16.01.2008 года, после смерти ФИО2 является мать Овчинникова О.Л.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Согласно ст. 963 Гражданского кодекса РФ, 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 964 Гражданского кодекса РФ, 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Согласно материалов дела, Страхователем ЗАО «Арктикнефть» - работодателем застрахованного лица ФИО2 заключен договор страхования от несчастных случаев со страховщиком ЗАО «РАСО». Страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО2 наступил 26 октября 2008 года. Страховщик страховая компания ЗАО «РАСО» уведомлено о наступлении страхового случая. Выгодоприобретатель – наследник застрахованного лица Овчинникова О.Л. установлен. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных договором страхования, Правилами страхования Страховщика, ст. 964 ГК РФ, не установлено.
С учетом изложенного требования истца Овчинниковой О.Л. о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 934 ГК РФ, п. 9.3.3 Правил страхования от несчастных случаев и болезней страховой группы РАСО, п. 8.5, 8.7, 8.8 Договора страхования от несчастных случаев от 16 января 2008 года.
Согласно закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ», статья 32.8 … 5. До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
С учетом изложенного, решение Федеральной службы страхового надзора об отзыве лицензии у ЗАО «РАСО» не освобождает ответчика страховую компанию ЗАО «РАСО» от обязанности исполнить обязательства по договору страхования и по выплате выгодоприобретателю Овчинниковой О.Л. страховой выплаты в сумме 175000 рублей.
На основании ст. 934 ГК РФ, условий договора страхования от несчастных случаев, суд взыскивает с ЗАО «РАСО» страховую выплату в сумме 175000 рублей.
Доводы представителя ответчика ЗАО «Арктикнефть» в части того, что ответственность по обязательствам о возмещении морального вреда возложена на страховщика, не соответствуют условиям договора страхования от несчастных случаев и Правилам страхования от несчастных случаев и болезней страховой группы РАСО, согласно которых объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного, связанные с причинением вреда его жизни и здоровью.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", 18. …По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; …соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
Согласно ст. 220 Трудового кодекса РФ, …В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Согласно Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных Постановлением начальника Федерального горного и промышленного надзора России от 05.06.2003 года № 56, (шифр ПБ 08-624-03 (Приказ Ростехнадзора от 31.07.2009 N 667)), 1.2.12. В организациях, осуществляющих производственную деятельность, должны быть созданы службы охраны труда или вводиться должность специалиста по охране труда в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации. Работодатели обязаны обеспечить обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 1.7.1. Безопасные условия и охрану труда в организации обязан обеспечить работодатель. В процессе производственной деятельности работодатель обязан обеспечить выполнение установленных законодательством условий безопасности, в том числе: - безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; - обучение безопасным методам и приемам выполнения работ;…1.7.14. В области охраны труда работник обязан:- соблюдать требования охраны труда, установленные законами и иными нормативными правовыми актами, настоящими Правилами и инструкциями по охране труда, разработанными работодателем в установленном порядке;- правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; - проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ по охране труда, оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда; …1.8.1. Лица, виновные в нарушении требований промышленной безопасности, требований промышленной безопасности при пользовании взрывчатыми веществами на опасных производственных объектах, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. …1.8.2. Непосредственную ответственность за обеспечение безопасных условий работ, связанных с пользованием недрами, несут руководители организаций независимо от того, проводят эти организации работы в рамках предоставленной им лицензии или привлекаются для выполнения определенных работ по договору в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и требованиями настоящих Правил.
Смерть ФИО2 наступила при несчастном случае при исполнении трудовых обязанностей по трудовому договору с работодателем ЗАО «Арктикнефть», ФИО2 упал со станка – качалки для добычи нефти, в связи с наличием опасных и вредных факторов: движущихся машин и механизмов, расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности земли, указанная деятельность ответчика представляет повышенную опасность для окружающих.
При таких обстоятельствах суд учитывает положения ст. 1079 ГК РФ о наступлении гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности.
Согласно Акта о несчастном случае на производстве, не установлено, что смерть потерпевшего ФИО2 наступила вследствие непреодолимой силы либо его умысла, при расследовании установлено, что в действиях работодателя и его должностных лиц мели место нарушения положений Трудового кодекса РФ, Положений, регламентирующих промышленную безопасность и охрану труда. Указанные выше положения обязывают работодателя обеспечить безопасные условия и охрану труда в организации, обеспечить выполнение установленных законодательством условий безопасности.
Согласно Акта о несчастном случае на производстве, в действиях потерпевшего ФИО2 выявлены нарушения инструкции по охране труда и правил безопасности, которые выступали в числе причин несчастного случая.
Указанные обстоятельства как грубая неосторожность потерпевшего выступают основанием для применения положений ст. 1083 ГК РФ при определении размера возмещения. Оснований для полного освобождения ответчика ЗАО «Арктикнефть» от возмещения вреда не усматривается.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; …в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», 2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, …в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании ст. 1079, 151, 1100 ГК РФ, исковые требования Овчинниковой О.Л. о взыскании с работодателя ответчика – ЗАО «Арктикнефть» денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.
Суд находит обоснованными доводы истца Овчинниковой О.Л., что в связи с утратой сына, фактическими обстоятельствами несчастного случая, причинены сильные нравственные переживания и страдания истцу с учетом их близких родственных отношений и индивидуальных особенностей психики.
Истец Овчинникова О.Л. испытала нервное потрясение, стресс. Стрессовое состояние привело к ухудшению здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты об обращении истца в конце 2008 года в медицинское учреждение в связи с ухудшение состояния здоровья вследствие ситуационного невроза.
Суд учитывает в качестве заслуживающих внимание обстоятельств доводы ответчика о добровольных выплатах истцу как матери погибшего работника материальной помощи в денежном выражении, в оплате ритуальных услуг, услуг по транспортировке и погребению.
При определении размера денежной компенсации суд учитывает пояснения истца и представителя в обоснование исковых требований, доводы представителя ответчика о неосторожных действиях потерпевшего, учитывает в качестве заслуживающих внимания обстоятельств действия ответчика по добровольной выплате.
Указанная истцом Овчинниковой О.Л. сумма денежной компенсации в 1000 000 рублей представляется чрезмерной, оценивая возмещение на справедливой основе и с учетом разумности, суд определяет к взысканию с ЗАО «Арктикнефть» в пользу истца Овчинниковой О.Л. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Овчинниковой Ольги Леонидовны удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русское Акционерное Страховое Общество» в пользу Овчинниковой Ольги Леонидовны по Договору страхования от несчастных случаев от 16 января 2008 года (серия НЮ № 446-08) в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, умершего 26 октября 2008 года, страховую выплату в сумме 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Арктикнефть» в пользу Овчинниковой Ольги Леонидовны денежную компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына ФИО2 в связи с несчастным случаем на производстве, в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева