Дело № 2- 352/2010
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 13 мая 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием истца Куякбаева Д.А.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Куякбаева Дениса Алексеевича к ООО «СанТехМонтаж» о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти Куякбаевой Зауреш Кусбековны, умершей в июне 2009 года и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куякбаев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «СанТехМонтаж» о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти Куякбаевой Зауреш Кусбековны, умершей в июне 2009 года и взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировал тем, что его мать Куякбаева З.К. с ноября 2008 года по май 2009 года работала в ООО «СанТехМонтаж» дворником. В июне 2009 года она умерла, после ее смерти осталась не полученная заработная плата за февраль, март, апрель, май 2009 года в размере 12000 рублей. Он является ее наследником, просит взыскать заработную плату и компенсацию морального вреда, в связи с невыплатой Куякбаевой З.К. заработной платы в размере 20000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать заработную плату за март, апрель, май 2009 года в размере 7221 рубль 39 копеек, не полученную о дню смерти Куякбаевой З.К. и компенсацию морального вреда.
Истец Куякбаев Д.А. в суде на иске настаивал, просил иск удовлетворить с учетом уточненных требований, пояснил, что Куякбаева З.К. является его матерью, работала дворником в ООО «СанТехМонтаж», умерла в июне 2009 года, на день смерти ей не была выплачена заработная плата, он является единственным наследником, принял наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство. Его матери в связи с невыплатой заработной платы были причинены нравственные страдания, она была вынуждена занимать деньги, у нее не было средств к существованию.
Ответчик ООО «СанТехМонтаж» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель Куякбаева З.К., в суде пояснила, что умершая Куякбаева З.К. в период с 05 ноября 2008 года по 05 мая 2009 года работала в ООО «СанТехМонтаж» дворником, задолженность по заработной плате составляла 7221 рублей 39 копеек, так же как и у нее, трудовые обязанности и заработная плата у них была одинаковая. В июне 2009 года Куякбаева З.К. умерла, на день смерти заработную плату за март, апрель и май 2009 года не получила. Куякбаев Д.А. приходится сыном Куякбаевой З.К., вступил в наследство.
Суд, заслушав истца, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, находит иск Куякбаева Д.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
Согласно п.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ст.141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что Куякбаева З.К. с 05 ноября 2008 года по 05 мая 2009 года состояла с ответчиком ООО «СанТехМонтаж» в трудовых отношениях, работала в качестве дворника. За время работы Куякбаевой З.К. ответчиком нарушались условия трудового договора, а именно с марта по май 2009 года заработная плата Куякбаевой З.К. ответчиком не выплачивалась. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. В результате нарушения ответчиком условий трудового договора образовалась задолженность по заработной плате в сумме 7221 рубль 39 копеек. В июне 2009 года Куякбаева З.К. умерла, на день смерти задолженность по заработной плате ей не была выплачена. Совместно с Куякбаевой З.К. на день ее смерти проживал и был зарегистрирован Куякбаев Д.А. Наследником умершей Куякбаевой З.К. является истец Куякбаев Д.А., который вступил в наследство, подав заявление нотариусу, 01 апреля 2010 года Куякбаеву Д.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Данные обстоятельства, подтверждаются истцом трудовой книжкой Куякбаевой З.К., свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой из администрации Бродовского сельского поселения, материалами наследственного дела, а также показаниями свидетеля Куякбаевой З.К.
То обстоятельство, что у ответчика перед умершей Куякбаевой З.К. имелась задолженность по заработной плате в совокупности с другими доказательствами, подтверждается и судебным приказом от 10 апреля 2009 года, согласно которому была взыскана задолженность по заработной плате с ответчика за февраль 2008 года, согласно справе о размере задолженности за февраль 2009 года заработная плата Куякбаевой З.К. составляла 3054 рубля в месяц.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по заработной плате согласно представленному им расчету, суд учитывает что в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На неоднократные запросы суда ответчик не предоставил расчет задолженности, в свою очередь, истцом расчет задолженности подтвержден следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Куякбаевой З.К. следует, что ее заработная плата и заработная плата умершей Куякбаевой З.К. были одинаковые, они выполняли одну трудовую функцию, задолженность по заработной плате у них также одинаковая. Согласно справке о размере задолженности по заработной плате перед свидетелем Куякбаевой З.К., размер задолженности составил 7221 рубль 39 копеек. За март и апрель 2009 года размер заработной платы, указанной в справке свидетеля Куякбаевой З.П. совпадает с размером заработной платы за февраль 2009 года, указанной в справке умершей Куякбаевой З.К. Следовательно истцом обоснованно указано, что задолженность составляет 7221 рубль 39 копеек.
Как указывалось выше, истец Куякбаев Д.А. является наследником умершей Куякбаевой З.К. Свидетельство о праве на наследство выдано в соответствии с действующим законодательством и никем не оспорено. С учетом положений ст. 1112, 1183 ГК РФ, он как наследник по закону имеет право требовать взыскание задолженности по заработной плате, образовавшейся на день смерти Куякбаевой З.К. При этом неполученная заработная плата входит в состав наследства.
С учетом изложенного, заявленные требования Куякбаева Д.А. о взыскании с ответчика заработной платы, не полученной на день смерти Куякбаевой З.К., суд удовлетворяет и взыскивает с ответчика 7221 рубль 39 копеек.
Удовлетворяя иск в части, суд учитывает, что в силу ч.2 ст.1112 ГК РФ право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью умершего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. При жизни Куякбаева З.К. с заявлением о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не обращалась.
Поскольку к наследнику не переходит право требовать возмещения компенсации морального вреда, иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Куякбаева Дениса Алексеевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СанТехМонтаж» в пользу Куякбаева Дениса Алексеевича заработную плату за март, апрель, май 2009 года в сумме 7221 рубль 39 копеек, не полученную ко дню смерти Куякбаевой Зауреш Кусбековны, умершей в июне 2009 года.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Куякбаеву Денису Алексеевичу отказать.
Взыскать с ООО «СанТехМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Паршакова.