Дело № 2-624/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
02 августа 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием истца Котова А.В.,
ответчика Котова А.О., представителя ответчика Губановой Л.В.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Котова Андрея Викторовича к Котову Андрею Олеговичу, нотариусу Чернушинского нотариального округа Лузиной Маргарите Филипповне, Чернушинскому отделу Управления Росреестра по Пермскому краю (Чернушинский отдел № 17 Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16 января 2006 года на имя Котова Андрея Олеговича, о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 16 января 2010 года на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес> на 1/15 долю на жилой дом по адресу <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу <адрес> и 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. чернушка <адрес>, о взыскании судебных расходов,
установил:
Котов А.В. обратился в суд с иском к Котову А.О., нотариусу Чернушинского нотариального округа Лузиной М.Ф., Чернушинскому отделу Управления Росреестра по Пермскому краю ( Чернушинский отдел № 17 Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю ) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16 января 2006 года на имя Котова Андрея Олеговича, о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 16 января 2010 года на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес> на 1/15 долю на жилой дом по адресу <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу <адрес> 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, о взыскании судебных расходов.
Иск мотивировал тем, что 08 сентября 1998 года умерла его мать ФИО8 После ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежавшую ей ? долю в праве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на 1/5 долю на жилой дом по адресу <адрес>. Кроме него наследниками еще являлись супруг ФИО3 и внук Котов А.О. по праву представления. После смерти матери в сентябре 1998 года, он и его отец ФИО3 фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: содержание квартиры и дома с земельным участком по <адрес>, ремонт автомобиля ВАЗ-21063, 1993 года выпуска. Его отец ФИО3 фактически проживал в указанной квартире, как до смерти жены, так и после ее смерти. Кроме того, он принимал участие в похоронах матери и проведении поминального обеда. Согласно ст. 1155 ГК РФ, согласно которому наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Ответчик Котов А.О. написал заявление о принятии наследства 12.07.2005 года по истечении установленного срока. На тот момент он, как и его отец, фактически приняли наследство. Соответственно, нотариус Лузина М.Ф. должна была получить и его согласие в письменной форме на принятие наследства ответчиком Котовым А.О. Но она этого не сделала. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.01.2006 года, выданное нотариусом Лузиной М.Ф., реестровый номер 50 Котову А.О. и государственная регистрация права 17 февраля 2010 года за Котовым А.О. являются незаконными. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону и государственную регистрацию права собственности недействительными, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «б» <адрес> 1/3 доли от 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Котова А.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины и составлению искового заявления 2000 рублей.
Истец Котов А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал полностью. Пояснил, что его согласие на принятие Котовым А.О. наследства не истребовалось нотариусом, он принял наследство раньше Котова А.О., не смотря на то, что с заявлением к нотариусу он обратился в 2005 году, непосредственно после смерти матери он наследство фактически принял. Просил иск удовлетворить. О том, что ему на праве собственности принадлежит не вся квартира, а лишь 5/6 он узнал в феврале 2010 года, когда получил решение из регистрационной службы об исправлении технической ошибки, где было указано, что он является собственником 5/6 дли в праве собственности на квартиру, он не видел, что в свидетельстве о праве на наследств по закону была внесена запись том, что на 1/3 долю на наследство, оставшееся после смерти его матери свидетельство еще не выдано.
Представитель истца Котова А.В. – Сивова Т.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от представителя и истца не поступили, доказательств уважительности причин неявки в суд представителем истца не представлено.
Ответчик Котов А.О., в суде иск не признал, пояснил, что 12 июля 2005 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти бабушки ФИО8 16 января 2006 года нотариусом Лузиной М.Ф. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство он принял с согласия ФИО3, который к тому времени уже принял наследство, а истец Котов А.В. с заявлением о принятии наследства обратился уже после него. С 2005 года Котов А.В. знал, что третьим наследником является он, так как его отец ФИО10 умер раньше бабушки ФИО8, просил в иске отказать.
Представитель ответчика Котова А.О. – Губанова Л.В. иск не признала, пояснила, что истец Котов А.В. о том, что третьим наследником является Котов А.О. узнал 10 августа 2005 года, когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Котов А.О. принял наследство раньше истца Котова А.В. с согласия наследника ФИО3 Кроме того, Котовым А.В. пропущен срок исковой давности, свидетельство о праве на наследств по закону был выдано Котову А.В. 13 сентября 2005 года. В свидетельстве указано, что на одну третью долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Кроме того, в наследственном деле имелось заявление Котова А.О. о принятии наследства. Следовательно, 13 сентября 2005 года, Котов А.В. уже знал, что третьим наследником является Котов А.О., но право на наследство не оспорил, не оспаривал право на наследство и ФИО3, который умер в 2010 году.
Ответчик – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. №122-ФЗ (далее Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ).
Государственная регистрация сама по себе не влечет возникновения прав недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа - она также сама по себе не может нарушать прав иных лиц. Государственная регистрация является лишь доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст. 18 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство, иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав (ст. 17 Закона о регистрации). Согласно п. 1, 2 ст. 16 Закона о регистрации, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. На основании п. 3 ст. 9 Закона о регистрации, к компетенции федерального органа в области государственной регистрации при проведении им государственной регистрации прав в случаях относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав. Государственная регистрация прав проводится согласно п.1 ст. 13 Закона о регистрации в случае отсутствия противоречий между заявляемыми правами И уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. 10.11.2005 г. органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на объект -квартира по адресу: <адрес>63. внесена запись о регистрации - права общей долевой собственности, 1/3 доля в праве за Котовым Андреем Викторовичем (№ регистрации 59-59-17/051/2005-071) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005г.. удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области Лузина М.Ф.. реестровый номер 2529; - права общей долевой собственности, 2/3 доли в праве за ФИО3 (№ регистрации 59-59-17/051/2005-071) на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005г.. удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области Лузина М.Ф.. реестровый номер 2529 и Договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан №1429 от 12.03.1995г. 06.10.2008г. в ЕГРП внесена запись о регистрации сделки об отчуждении (№ регистрации 59-59-17/079/2008-402) за ФИО3 (Лицо, отчуждающее объект) и Котовым Андреем Викторовичем (Лицо, приобретающее объект) на основании Договора дарения от 08.09.2008г 06.10.2008г. в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности за Котовым Андреем Викторовичем (№ регистрации 59-59-17/079/2008-403) на основании Договора дарения от 08.09.2008 и Свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области Лузина М.Ф.. реестровый номер 2529. 20.01.2010 г. с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на вышеуказанный объект недвижимости обратился Котов Андрей Олегович, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006, выдал нотариус Чернушинского нотариального округа Пермского края Лузина М.Ф., реестровый номер 50, по которому Котов Андрей Олегович является наследником в 1/3 доле от ? доли в праве общей собственности. При проведении правовой экспертизы государственным регистратором была выявлена техническая ошибка, допущенная при проведении государственной регистрации 10.11.2005 г. права общей долевой собственности, 1/3 доля в праве за Котовым Андреем Викторовичем (№ регистрации 59-59-17/051/2005-071), так как согласно правоустанавливающего документа Котов Андрей Викторович являлся наследником в 1/3 доле от ? доли в праве общей собственности, т.е. должно быть было зарегистрировано 1/6 доля в праве общей собственности, в связи с чем было вынесено Решение об исправлении технической ошибки. 17.02.2010г. в ЕГРП внесена запись об изменении вида права собственности Котова Андрея Викторовича (№ регистрации 59-59-17/079/20 08403) с «собственность» на «общая долевая собственность, 5/6 доли в праве» на основании Решения об исправлении технической ошибки от 16.02.2010г. 17.02.2010 в ЕГРП внесена запись о регистрации права общей долевой собственности, доля в праве 1/6 за Котовым Андреем Олеговичем, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006, выдал нотариус Чернушинского нотариального округа Пермского края Лузина М.Ф., реестровый номер 50. На момент проведения регистрации права общей долевой собственности за Котовым А.О. на объект - квартира по адресу: <адрес> оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации не было. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственном регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исправление технической ошибки не повлекло нарушения прав Koтова Андрея Викторовича, т.к. его право возникло на основании Свидетельства с праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области Лузина М.Ф. реестровый номер 2529, лишь на 1/6 долю в праве. Право общей долевой собственности 1/6 доля в праве Котова Андрея Олеговича, возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2006, выдал нотариус Чернушинского нотариального округа Пермского края Лузина М.Ф., реестровый номер 50, т.е. практически в одно время. 08.01.2002 года органом по государственной регистрации прав на; недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на объект - одно этажный бревенчатый индивидуальный жилой дом, общая площадь 45.9 кв.м., в том числе жилая 40.7 кв.м. с пристроем, пристроем, навесом, навесом, баней, предбанником, навесом, конюшней, навесом, сараем, гаражом, по адресу: <адрес>, внесена запись о регистрации - права общей долевой собственности, 1/5 доля в праве за ФИО5, на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чернушинской государственной нотариально конторы, реестровый номер 2-1342 от 29.07.1993 г.; - права общей долевой собственности, 1/5 доля в праве за ФИО6, на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от 11.05.2004г., выданного нотариус Чернушинского нотариально округа Пермской области Исмагзамова Е.С., реестровый номер 2170; - права общей долевой собственности, 1/15 доля в праве за ФИО3, на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области Лузина М.Ф., реестровый номер 2529; - права общей долевой собственности, 1/15 доля в праве за Котов Андрей Викторович, на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от 13.09.2005г., удостоверил нотариус Чернушинского нотариального округа Пермской области Лузина М.Ф. реестровый номер 2529. Государственная регистрация сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права - правоустанавливающего документа - она также сама по себе не может нарушать прав иных лиц. Государственная регистрация является лишь доказательством существования зарегистрированного права.
Ответчик Лузина М.Ф., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признала.
Свидетели ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, - со стороны истца Котова А.В., в судебном заседании пояснили, что после смерти ФИО8 в 1998 году, за земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> ухаживал сам ФИО3, помогал ему истец. ФИО3 продал машину, чтобы помочь внуку Котову А.О., машина принадлежала ФИО3
Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 - со стороны ответчика Котова А.О., в судебном заседании, пояснили, что в квартире по адресу: <адрес> «б» -63 после смерти ФИО8, проживал один ФИО3 до своей смерти, делал он все сам, помогал другим наследникам, за земельным участком по <адрес> он также ухаживал сам.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает исковые требования Котова А.В. необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Из обстоятельств установленных по делу следует, что согласно свидетельства о смерти ФИО8 умерла 08 сентября 1998 года ( л.д. 5). 14 марта 2005 года супруг умершей ФИО8 – ФИО3 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. 23 апреля 2005 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 11 июля 2005 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о том, что дает согласие на принятие наследства внуком Котовым А.О., так как Котов А.О. пропустил срок для принятия наследства. 12 июля 2005 года Котов А.О. обратился к нотариусу Лузиной М.Ф. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8 10 августа 2005 года ФИО3 заявил о согласии на принятие наследства Котовым А.В., так как он также пропустил срок для принятия наследства. 02 сентября 2005 года Котов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО3 и Котову А.В. было выдано 13 сентября 2005 года. Согласно которому, они приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО8 по 1/3 доли от ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 1/5 доли в праве общей собственности на дом, расположенный по адресу <адрес> ( л.д.6). Свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном имуществе ответчику Котову А.О. было выдано 16 января 2006 года на 1/3 долю от ? доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ( л.д. 7). Второй сын Котовых и отец ответчика Котова А.О. – ФИО10 умер 22 февраля 1998 года. Согласно условиям договора дарения от 08 сентября 2008 года ФИО3 подарил истцу Котову А.В., принадлежащие ему 2/3 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру. ( л.д. 31). 06 октября 2008 года истец Котов А.В. зарегистрировал право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> ( л.д. 49). 16 февраля 2010 года государственным регистратором ФИО24 вынесено решение об исправлении технической ошибки. ( л.д. 23). 17 февраля 2010 года ответчик Котов А.О. зарегистрировал право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорную квартиру ( л.д. 48). Государственная регистрация 1/15 доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, принадлежащую Котову А.О. не проведена, соответствующее свидетельство не выдано. Данные обстоятельства подтверждены представленными письменными документами, - материалами наследственного дела, документами о регистрации права собственности.
Доводы истца Котова А.В. о том, что ответчик Котов А.О. принял наследство без его согласия, что должно повлечь недействительность свидетельства о праве по наследство по закону на имя Котова А.О., суд находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что Котов А.О. принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу 12 июля 2005 года. На момент обращения Котова А.О. с заявлением, единственным наследником, принявшим наследство, являлся ФИО3 В свою очередь, ФИО3 дал согласие на принятие наследства Котовым А.О. в письменной форме. Котов А.О. является наследником первой очереди по праву представления, так как его отец ФИО10 умер до открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО8 Истец Котов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 02 сентября 2005 года, то есть после того, как наследство Котовым А.О. было уже принято, следовательно, согласие истца на принятие Котовым А.О. наследства не требовалось. С учетом указанных обстоятельств и требований закона, в частности, ст. 1142, 1146, 1153, 1155, 1162, 1163 ГК РФ, требования Котова А.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Котова А.О. суд считает необоснованными. Нотариусом Лузиной М.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону Котову А.О. выдано в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, наследник ФИО3, являясь единственным наследником на момент обращения Котова А.О. с заявлением о принятии наследства, не оспаривал право на наследство Котова А.О., свое согласие не аннулировал. На момент рассмотрения настоящего дела, ФИО3 умер.
Доводы истца Котова А.В. о том, что он принял наследство раньше Котова А.О., так как непосредственно после смерти матери ухаживал за домом и отремонтировал машину, следовательно, фактически принял наследство до того, как обратился к нотариусу с заявлением, суд находит несостоятельными.
Из материалов наследственного дела следует, что Котов А.В. принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства 02 сентября 2005 года. Доказательств, подтверждающих, что Котов А.В. принял наследство иным способом суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснениям самого Котова А.В., свидетелей, ответчика, транспортное средство, находилось в собственности ФИО3, который распорядился им по своему усмотрению, в наследственную массу транспортное средство не входило. То обстоятельство, что Котов А.В. помогал осуществлять ремонт автомашины, помогал ФИО3 в выполнении работ на земельном участке, не свидетельствует о том, что он принял фактически наследство до обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
Исковые требования Котова А.В. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за Котовым А.О. суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.2, Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: в том числе и свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Котов А.О. в установленном законом порядке принял наследство на имущество состоящие из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> «б»- 63 и 1/15 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Котову А.О. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество, данное свидетельство является основанием для регистрации возникновения права собственности на недвижимое имущество.
20 января 2010 года Котов А.О. обратился с заявлением в Федеральную регистрационную службу о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/6 долю в праве на квартиру. 17 февраля 2010 года ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество была произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное в соответствии с действующим законодательством, как установлено судом оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным нет. При таких обстоятельствах, нет и оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
Кроме того, отказывая истцу в иске в этой части, суд учитывает, что государственная регистрация права собственности на 1/15 долю в праве на жилой дом за Котовым А.О. не произведена.
Требования о признании за Котовым А.В. права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу <адрес>Б-63 и 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. чернушка <адрес>, суд находит необоснованными. Указанные требования, вытекают из требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, судом установлено, что оснований для признания свидетельства недействительным нет, право собственности на указанное имущество принадлежит Котову А.О., следовательно, не может быть признано право собственности на имущество за Котовым А.В.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что первоначально, Котову А.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу <адрес> «б»-63. После обращения Котова А.О. с заявлением о государственной регистрации права на долю в квартире, при проведении правовой экспертизы государственным регистратором была выявлена техническая ошибка, допущенная при проведении государственной регистрации 10 ноября 2005 года права общей долевой собственности за Котовым А.В. Было вынесено решение об исправлении технической ошибки, 17 февраля 2010 года в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об изменении вида права собственности Котова А.В. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 сентября 2005 года и с учетом условий договора дарения от 08 сентября 2008 года Котов А.В. является собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> «б»-63 и 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Оснований для увеличения указанных долей суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика Котова А.О. – Губановой Л.В. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону получено Котовым А.В. 13 сентября 2005 года. Однако право собственности на спорное имущество за Котовым А.О. было зарегистрировано 17 февраля 2010 года. Котов А.В. оспаривает не только свидетельство о праве на наследство по закону, но и оспаривает зарегистрированное за Котовым А.О. право собственности на долю в имуществе.
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
С учетом изложенного, срок исковой давности Котовым А.В. в данном случае не пропущен, его доводы о том, что о нарушении своего права он узнал после того, как в ЕГРП была внесена запись об исправлении технической ошибки в феврале 2010 года, суд находит состоятельными, до исправления государственным регистратором технической ошибки, Котов А.В., считал себя собственником всей квартиры, так как имел подтверждающий документ – свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.
Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как в иске Котову А.В. отказано.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16 января 2006 года на имя Котова Андрея Олеговича, о признании недействительной государственной регистрации права собственности от 17 февраля 2010 года на имя Котова Андрея Олеговича на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>Б-63, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на 1/15 долю на жилой дом по адресу <адрес> на имя Котова Андрея Олеговича, о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли от ? доли на квартиру по адресу <адрес>Б-63 и 1/3 долю от 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, о взыскании судебных расходов, Котову Андрею Викторовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.
Судья С.Л. Паршакова