Дело № 2-846/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
14 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием прокурора Миргуновой О.В.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чернушинского муниципального района в интересах Мининой Елены Алексеевны к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Чернушинского муниципального района обратился в суд с иском в интересах Мининой Е.А. к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Иск мотивировал тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратилась Минина Е.А. с заявлением о проведении проверки в ООО «Рябковское», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с июня 2010 года в ООО «Рябковское» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, который на территории Российской Федерации запрещен. Работодатель обязан выплачивать в полном объеме, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовым договором. Согласно требованиям ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Прокурорская проверка показала, что оплата труда за июнь, июль 2010 года работнику Мининой Е.А., в сроки установленные законом не произведена. Общая задолженность по заработной плате по состоянию на 22.08.2010 года составляет 12700, 59 рублей. На основании ч.1 ст. 1455 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Просит взыскать с ООО « Рябковское» задолженность по заработной плате в размере 12700 рублей 59 копеек в пользу Мининой Е.А.
В судебном заседании прокурор Миргунова О.В., исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик ООО «Рябковское» частично задолженность по заработной плате погасил, задолженность по заработной плате на 14 сентября 2010 года составляет 8700 рублей 59 копеек, просит данную сумму взыскать с ответчика.
Истица Минина Е.А. в суд не явилась, представила заявление, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ООО «Рябковское» в суд не явился, о времени и мессе судебного разбирательства было извещено, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что возражений по иску не имеют.
Суд, заслушав прокурора, рассмотрев представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Из обстоятельств дела установлено, что истица Минина Е.А. состоит с ответчиком ООО «Рябковское» в трудовых отношениях, работает в должности оператора машинного доения. 16 августа 2010 года истица Минина Е.А. совместно с другими работниками ООО « Рябковское» обратилась в прокуратуру Чернушинского района с заявлением об оказании содействия по вопросу взыскания с ООО «Рябковское» задолженности по заработной плате за июнь, июль 2010 года. Таким образом, обращение прокурора с указанным иском в суд в интересах Мининой Е.А. не противоречит ст. 45 ГПК РФ.
Согласно справки ООО «Рябковское» задолженность перед Мининой Е.А. по заработной плате по состоянию на 22 августа 2010 года составляет 12700 рублей 59 копеек ( л.д.7) и подтверждается расчетными листками за июнь, июль 2010 года ( л.д.5,6).
Согласно платежным ведомостям №129 и 130 от 27 августа 2010 года и 31 августа 2010 года соответственно, Мининой Е.А. выплачена задолженность по заработной плате в размере 4000 рублей. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде, задолженность по заработной плате составляет 8700 рублей 59 копеек.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора Чернушинского района в интересах Мининой Е.А. о взыскании задолженности по заработной плате, суд удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ООО «Рябковское» государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Рябковское» в пользу Мининой Елены Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей 59 копеек.
Взыскать с ООО «Рябковское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова