Дело № 2-858/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка
13 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием прокурора Мусихиной Н.С.,
истца Першина Д.Н.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чернушинского муниципального района в интересах Першина Дениса Николаевича к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Чернушинского муниципального района обратился в суд с иском в интересах Першина Д.Н. к ООО «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате.
Иск мотивировал тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратился Першин Д.Н. с заявлением о проведении проверки в ООО «Рябковское», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что с июня 2010 года в ООО «Рябковское» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, который на территории Российской Федерации запрещен. Работодатель обязан выплачивать в полном объеме, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовым договором. Согласно требованиям ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Прокурорская проверка показала, что оплата труда за июнь, июль 2010 года работнику Першину Д.Н., в сроки установленные законом не произведена. Общая задолженность по заработной плате по состоянию на 22.08.2010 года составляет 12681 рубль 15 копеек. На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Просит взыскать с ООО «Рябковское» задолженность по заработной плате в размере 12681 рубль 15 копеек в пользу Першина Д.Н.
В судебном заседании прокурор Мусихина Н.С. исковые требования уточнила, пояснила, что ответчик ООО «Рябковское» частично задолженность по заработной плате погасил, задолженность по заработной плате на 13 сентября 2010 года составляет 5381 рубль 15 копеек, просит данную сумму взыскать с ответчика.
Истец Першин Д.Н. в суде на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что на день рассмотрения дела в суде заработная плата частично в сумме 7 300 рублей ему выплачена, просил взыскать 5381 рубль 15 копеек.
Ответчик ООО «Рябковское» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указали, что возражений по иску не имеют.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Из обстоятельств дела установлено, что истец Першин Д.Н. состоит с ответчиком ООО «Рябковское» в трудовых отношениях, работает скотником. 16 августа 2010 года истец Першин Д.Н совместно с другими работниками ООО «Рябковское» обратился в прокуратуру Чернушинского района с заявлением об оказании содействия по вопросу взыскания с ООО «Рябковское» задолженности по заработной плате за июнь, июль 2010 года. Таким образом, обращение прокурора с указанным иском в суд в интересах Першина Д.Н. не противоречит ст. 45 ГПК РФ.
Согласно справки ООО «Рябковское» задолженность перед Першиным Д.Н. по заработной плате по состоянию на 22 августа 2010 года составляла 12681 рубль 15 копеек ( л.д.5) и подтверждается расчетными листками за июнь, июль 2010 года ( л.д.6,7).
Согласно платежным ведомостям №129 и 130 от 27 августа 2010 года и 31 августа 2010 года соответственно, Першину Д.Н. выплачена задолженность по заработной плате в размере 7300 рублей. Истец данное обстоятельство не оспаривал. Таким образом, на день рассмотрения дела в суде, задолженность по заработной плате составляет 5381 рубль 15 копеек.
С учетом изложенного, исковые требования прокурора Чернушинского района в интересах Першина Д.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, суд удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ООО «Рябковское» государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Рябковское» в пользу Першина Дениса Николаевича задолженность по заработной плате в сумме 5381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 15 копеек.
Взыскать с ООО «Рябковское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова