о возмещении материального ущерба

Дело № 2-1001/2010

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка

09 ноября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Толпышевой И.Ю.

с участием представителя истца Ковырзина С.Н.,

при секретаре Романовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиева Тальха Халимулловича к ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Мухиев Т.Х. обратился в суд с иском к ОАО« Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страховых выплат, судебных расходов, к Антонову Юрию Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивировал тем, что 04 июня 2010 года около 10 часов 50 минут он на личной автомашине HYUNDAI SM государственный регистрационный номер № двигался по правой полосе движения по асфальтированной дороге по ул. Коммунистическая, г Чернушка Пермского края в направлении ул. Ленина. На перекрестке ул. Коммунистической с ул. Ленина остановился. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, стал пересекать перекресток, в это время на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора с правой стороны от него по ул. Ленина выехала автомашина ВАЗ-111830 государственный регистрационный знак № RUS под управлением водителя Антонова Ю.В. Данная автомашина въехала в правую заднюю часть его машины. После случившегося на место ДТП выехали сотрудники ГИБДД Чернушинского района, которые составили соответствующие документы. На водителя Антонова Ю.В. составили протокол об административном правонарушении и привлекли его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 рублей. Гражданская ответственность Антонова Ю.В. застрахована в ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ». В день ДТП он обратился в страховую компанию о возмещении причиненного ему в результате ДТП материального ущерба. Ответчик ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в возмещение ущерба ему не отказал, но до настоящего времени выплат не произвел. По инициативе ответчика ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» была произведена оценка причиненного его автомашине ущерба. В соответствии с отчетом об оценке (заключение) № 487-10/у от 07 июня 2010 года стоимость ущерба с учетом износа составляет в сумме 17811 рублей 89 копеек.

Согласно ст.13 п.2 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно ст.7 данного Закона, страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка (пени) с 04 июля 2010 года по день составления искового заявления составляет в сумме 11036 рублей. Кроме того, при ДТП он стукнулся головой о выступающие части салона автомашины и испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтека на голове. По данному поводу в ЦРБ не обращался. Таким образом, ответчиком Антоновым Ю.В. ему причинен моральный вред, связанный с причинением вреда здоровью, в сумме 100 рублей. Просит взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал -АИЛ» сумму страхового возмещения, неустойку, судебные издержки, с ответчика Антонова Ю.В. компенсацию морального вреда.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец Мухиев Т.Х. отказался от требований в части взыскания с Антонова Ю.В. компенсации морального вреда. Определением от 20 октября 2010 года производство по гражданскому иску в части требований к Антонову Ю.В. о компенсации морального вреда прекращено.

Истец Мухиев Т.Х., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика согласен.

Представитель истца Ковырзин С.Н. в судебном заседании требования, заявленные Мухиевым Т.Х. поддержал, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ОАО «Страховая компания «Урал-Аил»», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в суд не представил.

Судом с согласия истца, с учетом мнения его представителя, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск Мухиева Т.Х. обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 04 июня 2010 г., около 10 часов 50 минут, на перекрестке улиц Коммунистическая и Ленина в г. Чернушка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -11183 № RUS под управлением Антонова Ю.В. и автомобилем HYUNDAI SM № RUS, под управлением Мухиева Т.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю, принадлежащему Мухиеву Т.Х. ДТП произошло по вине водителя Антонова Ю.В., который, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении Антонов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.

Согласно страховому полису серия ВВВ № 0517552428 (л.д. ___ ) гражданская ответственность Антонова Ю.В. застрахована в ОАО «СК «Урал АИЛ».

Согласно отчета №/у от 07 июня 2010 года об определении стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SM № RUS (л.д. 14- 29) составляет 17811рублей 89 копеек.

Истец Мухиев Т.Х. по страховому случаю, произошедшему 04.06.2010 года в отношении транспортного средства HYUNDAI SM г/н № RUS обратился в страховую компанию ОАО «СК «Урал-Аил» 04.06.2010 года. Заключение специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта представил 07.06.2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик – страховая компания ОАО «СК «Урал-Аил» извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не выразили, возражений не представили.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1, 6 ч.5 ст.12, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. (п.61 Правил).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.(п.64 Правил).

В соответствии с положениями п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.73 Правил).

Поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств, следует, что Антоновым Ю.В. было допущено очевидное грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что именно это нарушение состоит в причинной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.

Поскольку истцом в суде представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда в результате виновных действий Антонова Ю.В., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ответчиком, ответчик в силу положений закона обязан возместить истцу этот вред.

Согласно представленному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта объекта оценки автомобиля HYUNDAI SM № RUS стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей – 17811рублей 89 копеек.

На основании изложенного суд взыскивает с Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Урал-Аил» в пользу истца Мухиева Т.Х. сумму страхового возмещения в размере 17811рублей 89 копеек.

Требование истца о взыскании неустойки, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения и приложенные к нему предусмотренные правилами обязательного страхования документы, получены ответчиком по факту ДТП от 04 июня 2010 года - 07 июня 2010 года. По истечении 30 дней страховое возмещение истцу выплачено не было, равно, как и письменный отказ в выплате направлен ему не был, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. Таким образом, срок просрочки составляет с 07 июля 2010 года по 01 октября 2010 года (на день подачи искового заявления) – 87 дней. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность составляла 7,75%.

Доводы истца и его представителя о том, что расчет размера неустойки, необходимо производить из максимальной страховой суммы, определенной ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит необоснованными.

Удовлетворяя иск в части, суд учитывает, что из смысла п.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующей размер неустойки, следует, что неустойка определяется размером страховой суммы, подлежащей выплате этому потерпевшему в каждом конкретном случае, страховая же сумма выплачивается в пределах 120000 рублей.

Следовательно, расчет неустойки необходимо производить исходя из страховой суммы, подлежащей взысканию по конкретному делу в пользу истца Мухиева Т.Х., то есть исходя из суммы 17811 рублей 89 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд взыскивает с ответчика ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ», в пользу истца Мухиева Т.Х. неустойку в размере 1600 рублей из расчета:

17811 рублей 89 копеек – сумма страховой выплаты

7,75% (ставка рефинансирования) :75=0,1033%

17811 рублей 89 копеек Х 0,1033%= 18 рублей 40 копеек – сумма просрочки за 1 день

18 рублей 40 копеек Х 87 дней просрочки=1600 рублей 80 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд присуждает ответчику ОАО «Страховая компания Урал-АИЛ» возместить истцу Мухиеву Т.Х. расходы по оценке материального ущерба в размере 1000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного судебные расходы суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом были заявлены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 17811 рублей 89 копеек и неустойки на момент подачи искового заявления в суд в сумме 11 036 рублей, сумма иска составила – 28847 рублей 89 копеек. Размер удовлетворенных требований составил 19412 рублей 69 копеек или 67,3%. Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 717 рублей 04 копейки. Расходы за составление искового заявления сумме 1346 рублей (2000 рублей Х 67,3%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пределах разумного с ОАО «Страховая компания «Урал – Аил» расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей. Учитывая, что дело не является сложным, и заняло не продолжительное время.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мухиева Тальха Халимулловича к ОАО «Страховая компания «Урал-Аил» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Урал-Аил» в пользу Мухиева Тальха Халимулловича страховое возмещение в сумме 17 811 рублей 89 копеек, неустойку в сумме 1600 рублей 80 копеек, расходы на проведение оценки материального ущерба в сумме 1000 рублей, госпошлину в размере 717 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 346 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику ОАО «Страховая компания «Урал-Аил», что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Толпышева