о признании права собственности на гараж-бокс

Дело № 2-250/2010

г. Чернушка

19 марта 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием истца Задорожного С.В.,

при секретаре Треногиной Э.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску Задорожного Сергея Васильевича к управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района, администрации Чернушинского городского поселения, управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю о признании права собственности на гараж – бокс,

установил:

Истец Задорожный С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж-бокс с овощной ямой, расположенный по адресу <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что он сам строил гараж с овощной ямой в товариществе «Дифференциал» по адресу <адрес> а (бокс №). 01 апреля 1998 года он получил карточку учета на данный гараж в Чернушинском БТИ, что подтверждает законность владения гаражом. Он открыто и добросовестно владел своим собственным объектом недвижимости, но не зарегистрировал право собственности на гараж. При обращении в Федеральную регистрационную службы за регистрацией права собственности, он получил отказ и рекомендацию обратиться в суд, иных лиц оспаривающих право собственности на данный гараж не имеется. В связи с чем просит признать за ним право собственности на гараж с овощной ямой (бокс №), общей площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес> а.

В судебном заседании, истец на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, признать за ним право собственности на гараж-бокс. Суду пояснил, что он работал в МСК в должности зам. директора, их предприятию, райисполкомом был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. Был создан кооператив «Дифференциал». Он также вошел в список. Он построил гараж-бокс №. Его жена на право собственности на гараж не претендует. Он осуществляет платежи за электричество, за земли, платит налоги, паевой взнос в кооператив погашен.

Представитель ответчика управления имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что в базе данных управления до 01 января 2006 года данный гараж не значится.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указал, что гараж-бокс № расположенный по адресу <адрес> не является собственностью муниципального образования «Чернушинское городское поселение», о чем предоставил выписку.

Представитель ответчика управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором пояснил, что по данным Единого государственного реестра прав запись о праве собственности на гараж-бокс по адресу: <адрес>, бокс № – отсутствует.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании истец построил для себя гараж-бокс № в гаражном товариществе «Дифференциал» по адресу <адрес>, открыто и добросовестно пользуется построенным гаражом с 1998 года, задолженностей по паевым взносам не имеет, ответчики не возражают, против признания за истцом права собственности на гараж-бокс.

Перечисленные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, - кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 6), карточкой учета строений и сооружений товарищества «Дифференциал» (л.д. 7-8), техническим паспортом на гараж-бокс (л.д. 9-11).

Таким образом, суд считает, что исковые требования Задорожного Сергея Васильевича о признании права собственности на гараж-бокс подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Задорожным Сергеем Васильевичем право собственности на гаражный бокс № с овощной ямой, расположенный по адресу <адрес> «а», площадью 26,4 кв.м, кадастровый номер 59:40:0/А:1004.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.