Дело № 2-535/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Чернушка
24 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием ответчика Мадиева А.В., при секретаре Романовой Е.Ю,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Беляевой Валентины Ивановны к Мадиевой Людмиле Шарифьяновне, Мадиеву Александру Валимухаметовичу о признании захвата земли собственников самовольным, признания постройки самовольной,
установил:
Беляева В.И. обратилась в суд с иском к Мадиевой Л.Ш., просит признать самовольным захват Мадиевой Л.Ш. земельного участка в <адрес> и самовольным строительство Мадиевой Л.Ш. жилого дома на указанном участке.
Иск мотивировала тем, что она является дочерью ФИО5, рядом с его земельным участком, было поле Конезавода «Азинский», из которого было выделено 50 соток клубу «Альтаир», который был огорожен деревянными столбами с обитыми металлическими лентами в три ряда. Указанное ограждение являлось границей между земельным участком ФИО5 и Клуба «Альтаир». На педсовете школы, было принято решение о передаче части земельного участка мерой 30 соток Мальцевой Ф.С., а 20 соток оставить Клубу «Альтаир». В последствии от 20 соток принадлежащих Клубу «Альтаир» отрезали 5 соток для дороги, как проезд на конный переулок, Клубу «Альтаир» осталось 15 соток. Согласно хозяйственной книги Таушинского сельского совета за ФИО5 числилось 30 соток земли. Затем появилась Мадиева Л.Ш. по <адрес>, 15 <адрес> захватила земельный участок, возвела на нем строение, в 1995 году прописалась. В 1998 году открыла лицевой счет № 689. В 1998 году прописала всю родню по указанному адресу. Каким образом ответчица Мадиева Л.Ш. стала в 1997 году собственником 15 соток земли, а в 1998 году собственником 24 соток земли по <адрес>
<адрес>, 15, остается вопросом. Считает, что этот земельный участок ранее принадлежал
ФИО5, ее отцу. По <адрес>, дом ФИО5 был под номером 13. На
одном участке появилось два собственника. Ранее по хозяйственной книге за Собяниным
И.Я. числилось 30 соток земли, потом довели до 17 соток, а 13 соток оказалось у Мадиева
А.В. На имя Мадиевой Л.Ш. был составлен технический паспорт, она обратилась в
Регистрационную палату для регистрации права, но ей было отказано. Мадиевой Л.Ш.
земельный участок ни кто не выделял, выдали Мадиеву А.В. земельный участок под
строительство жилого дома 25.10.1993 г. по <адрес> позиция 13, а не <адрес>, на
который и выписали свидетельство на право собственности. Дом по <адрес>
принадлежал ФИО5 Считает, что Мадиевой Л.Ш. и Мадиевым А.В. произведен
самовольный захват земельного участка и произведено самовольное строительство дома.
27 июля 2010 года истица Беляева В.И., заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика Мадиева Александра Валимухаметовича, в связи с тем, что право собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Мадиевым А.В.
Определением от 28 июля 2010 года Мадиев А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Истец Беляева В.И., извещенная должным образом на 16 сентября 2010 года в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Повторно истец Беляева В.И. была извещена судом на 24 сентября 2010 года, однако в судебное заседание вновь не явилась.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Беляевой Валентины Ивановны к Мадиевой Людмиле Шарифьяновне, Мадиеву Александру Валимухаметовичу о признании захвата земли собственников самовольным, признания постройки самовольной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.Ю.Толпышева