взыскание долга

Дело № 2-685/2010

Именем Российской Федерации

город Чернушка

06 сентября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Толпышевой И.Ю.

с участием представителя ответчика Губановой Л.В.,

заинтересованного лица Борисова С.В.,

представителя заинтересованного лица Афлитонова И.И.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максютенко Елены Павловны к Борисовой Ольге Вячеславовне о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Максютенко Е.П. обратилась в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 300000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 60354 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6803 рубля 54 копейки.

Иск мотивировала тем, что 16 ноября 2007 года ответчик Борисова О.В. взяла у нее по расписке взаймы денежные средства в сумме 300 000 рублей и должна была вернуть их по первому требованию. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ставка рефинансирования с 01 июня 2010 года согласно Указания Банка России от 31.05.2010 года № 2450 «О размере ставки рефинансирования» составляет 7,75 % годовых. Согласно расчету проценты за пользование денежными средствами по займу составляют 60354 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6803, 54 рубля.

Истица Максютенко Е.П., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ранее поясняла, что в начале ноября 2007 года Борисова О.В. попросила у нее деньги в долг, она сняла нужную сумму со счета в банке, там же передала деньги Борисовой О.В. и та подписала расписку. В мае 2010 года она попросила Борисову вернуть деньги и проценты за пользование деньгами до 01 июля 2010 года, о чем уведомила Борисову О.В. письменно. Борисова О.В. получила ее обращение 07 мая 2010 года. До настоящего времени деньги ей не возвращены. Для чего Борисова О.В. занимает у деньги для нее значения не имело. Та говорила, что собирается купить земельный участок и гараж, она знает, что в ближайшее время данные объекты были приобретены Борисовой О.В. Она просит взыскать долг только с Борисовой О.В., требований к Борисову С.В. не выдвигает. С привлечением Борисова С.В. в качестве соответчика не согласна, так как это затянет судебный процесс, а ей необходимы деньги.

Ответчик Борисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя. На предварительном судебном заседании пояснила, что иск признает частично. Деньги у Максютенко Е.П. она занимала на покупку земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты, решением Чернушинского районного суда от 28 апреля 2010 года были признаны совместно нажитым имуществом и разделены между ней и ее бывшим супругом в равных частях. Обязательства по возврату долга и процентов так же должны быть разделены между ней и ее бывшим супругом Борисовым С.В. Она готова продать данное имущество и вернуть деньги ФИО4, но Борисов С.В. не дает ей распорядиться данными объектами недвижимости.

Представитель ответчика Губанова Л.В., в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно абз. 3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11. 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются так же общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе совместного имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Денежные средства у Максютенко Е.П. Борисова О.В. взяла 16 ноября 2007 года, в период брака с Борисовым С.В. Брак расторгнут 12.02.2009 года. Денежные средства израсходованы на приобретение через аукцион земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, что оговорено в расписке при получении денежных средств и подтверждается договорами купли продажи № 7 от 16 ноября 2007 года, № 05/08 от 31 июля 2008 года, свидетельствами о регистрации права собственности 59 БА № 0637222 от 14 февраля 2008 года и 59 БА № 0977437 от 25 сентября 2008 года. Таким образом, считает, обязательство по возврату долга должно быть разделено между ее доверителем и ее бывшим супругом.

Определением от 03 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Борисов С.В.

Борисов С.В. в судебном заседании пояснил, что о том, что Борисова О.В. взяла деньги в долг у Максютенко Е.П. он узнал в процессе судебного разбирательства по вопросу раздела общего имущества весной 2010 года. На момент участия в аукционе для приобретения земельного участка и гаража, они с Борисовой О.В. располагали достаточными денежными средствами, что подтверждают квитанции о внесенных ими задатках за участие в аукционе на сумму около 140000 рублей. Необходимости занимать деньги с этой целью не было, поэтому он сомневается в реальном существовании займа и отрицает использование взятых в долг денежных средств для покупки земельного участка и гаража. Кроме того, сумма приобретенного имущества по договорам составляет 218511,10 рублей, что гораздо меньше суммы взятой Борисовой О.В. у Максютенко Е.П.

Представитель Борисова С.В. – Афлитонов И.И. полностью поддержал доводы своего доверителя.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком 16 ноября 2007 года был заключен договор займа, согласно которому истец Максютенко Е.П. передала ответчику Борисовой О.В. в пользование денежные средства в сумме 300000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено истцом письменной распиской от 16 ноября 2007 года, подписанной ответчиком. Срок договора займа не установлен, ответчик Борисова О.В. взяла на себя обязательство вернуть деньги по первому требованию займодавца. 07 мая 2010 года Максютенко Е.П. обратилась к Борисовой О.В. вернуть денежные средства и проценты по ним. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, иск Максютенко Е.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, считает его правильным, период пользования займом составляет с 17 ноября 2007 года по 05 июля 2010 года 958 дней. 7,75% : 360 дней =0,021 % в день, 300000 рублей х 0,021% х 958 дней = 60 354 рублей.

Доводы ответчика Борисовой О.В. о распределении обязанности по возврату данного долга между ней и ее бывшим супругом Борисовым С.В., суд находит несостоятельными.

Истец настаивала на взыскании долга и процентов только с Борисовой О.В.

Ответчик не отрицала, что получила от истца денежные средства в период и в количестве, указанном в расписке. Ее возражения фактически являются самостоятельным требованием о признании займа общим обязательством бывших супругов, выходящим за рамки рассматриваемого гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает Борисову О.В. надлежащим ответчиком и взыскивает с нее сумму займа и проценты по нему. При этом, ответчик не лишена права на обращение в суд с иском о признании данного займа общим денежным обязательством бывших супругов и взыскании части взысканных денежных средств с Борисова С.В.

Требования истца Максютенко Е.П. о возмещении судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины, суд удовлетворяет с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Борисовой Ольги Вячеславовны в пользу Максютенко Елены Павловны долг по договору займа в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 60 354 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6803, 54 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья И.Ю. Толпышева