Дело № 2-917/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка
23 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лупенских О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
заявителя Андриановой Н.Т.,
начальника РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского района Пермского края Попова Д.Н.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
гражданское дело по заявлению Андриановой Нафизы Талиповны об обжаловании действий должностных лиц,
установил:
Андрианова Н.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа ГИБДД ОВД Чернушинского района в постановке на учет автомобиля БМВ-520, 1991 года выпуска. Поданное заявление мотивировала следующими доводами. 01 ноября 2007 года по договору купли-продажи приобрела автомобиль БМВ-520 ( транзитный номер УА 1905 59 РУС). При постановке на учет в сентябре 2009 года в областное ГИБДД г. Перми было обнаружено искажение номера кузова автомобиля. Произвели ошибочно экспертизу на номере двигателя, это обнаружилось только в январе 2010 года. После повторной экспертизы, на номере кузова в мае 2010 года обнаружилось, что номера перебили много лет назад. По данному факту возбудили уголовное дело, но ей в ходе следствия оперуполномоченный ОУР ОВД лейтенант милиции ФИО4 объявил, что по истечении дух последних лет, если нет претензий к автомобилю уголовное дело закрывается и право пользования автомобилем возобновляется. 30 июня 2010 года она обратилась в Чернушинский РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского района с заявлением постановке на учет ее автомобиля БМВ-520, транзитный номер УА 1905/59 РУС, но ей было отказано. В связи с тем, что она является добросовестным, добропорядочным покупателем, учитывая, что в ПТС на автомобиль она была не первым покупателем данного транспортного средства и отказ в постановке на учет автомобиля ущемляет ее права пользования данным автомобилем. На основании изложенного заявитель просит суд признать не законным отказ ГИБДД ОВД в постановке ее автомобиля на регистрационный учет. Обязать ГИБДД ОВД поставить указанный автомобиль на регистрационный учет.
В судебном заседании Андрианова Н.Т. доводы, изложенные в заявлении поддержала, на его удовлетворении настаивает, заключение специалиста не оспаривает.
Представитель ГИБДД ОВД Чернушинского района Пермского края Попов Д.Н. в суде с доводами жалобы не согласился, пояснил, что добросовестность приобретения заявителем автомобиля он не оспаривает, однако поскольку его действия полностью соответствуют действующему законодательству, считает жалобу не обоснованной.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года : запрещается эксплуатация: транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Согласно п. 12 «з» Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15 июня 1998 года
Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: в т. ч. не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки;
Из объяснений сторон, представленных доказательств, судом установлены следующие обстоятельства дела.
Заявитель ФИО6 имеет в собственности автомашину БМВ-520, 1991 год выпуска, которую согласно договора купли-продажи приобрела 01 ноября 2007 года. Указанная автомашина снята с учета для отчуждения в пределах РФ, в связи, с чем ей были выданы транзитные номера УА1905 59 регион (л.д. 4)
30 июня 2010 года заявитель обратилась с заявлением о постановке транспортного средства на учет в РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского района Пермского края, однако в постановке на учет транспортного средства заявителю было отказано в связи с тем, что у сотрудников ГИБДД возникли подозрения относительно соответствия номеров на узлах и агрегатах транспортного средства документам.
Согласно заключению специалиста от 11 мая 2010 года первичная маркировка идентификационного номера автомобиля « БМВ-520», регистрационный транзитный знак ХВ 8175 59 регион, белого цвета, подвергалась изменению путем перебивки, как минимум четырех знаков. Маркированная деталь замене не подвергалась, признаков вваривания номерной площадки не имеется. (л.д. 55-60)
В возбуждении уголовного дела по данному факту по ст. 326 УК РФ было отказано. (л.д. 7-8)
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям : Из нормы, предусмотренной п. 3 ст. 15 Закона следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения его узлов и агрегатов, которые указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения, чем те, которые указаны в документах, в т. ч. если автомобиль имеет «перебитые» номерные обозначения, означает по сути отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, а п. 3 ст. 15 Закона «О безопасности дорожного движения» регистрация такого автомобиля запрещена.
Кроме того в соответствие с п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27 января 2003 года при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной организациями –изготовителями транспортных средств, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а так же при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Таким образом из вышеуказанных норм следует, что приобретение у гражданина права на транспортное средство не порождает у органов ГИБДД обязанность регистрировать указанные транспортные средства, т. е. допускать их к участию в дорожном движении, т. к. это прямо запрещено законом.
То обстоятельство, что Андрианова Н.Т. приобрела транспортное средство с «перебитым» номерным обозначением двигателя, ничего об этом не знала и в отношении нее было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 302 ГК РФ регулируют отношения между собственником имущества и его приобретателем, участником которых органы ГИБДД не являются.
Таким образом, поскольку отказ должностных лиц ГИБДД ОВД Чернушинского района в регистрации транспортного средства, принадлежащего заявителю не противоречит вышеуказанным нормам закона, поданное заявление подлежит оставлению без удовлетворения за необоснованностью.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ
решил:
Заявление Андриановой Нафизы Талиповны об обжаловании отказа начальника РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского муниципального района Пермского края в регистрации транспортного средства оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских