о взыскании задолженности по лизинговым платежам

Дело № 2-887/2010

г. Чернушка

08 октября 2010 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С.,

при секретаре Овсянкиной Г.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Караваеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Караваеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями Договора лизинга № ЭЛ/Прм-14251/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент Лизинг», Лизингодатель приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Кариан», Лизингополучателю следующее имущество транспортное средство марки, модели №, с идентификационным номером № автоцистерну для перевозки молока 2007 года выпуска шасси (рама) № номер двигателя №. Общая сумма Договора составила <данные изъяты>. Передача предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным сторонами Актом приемки-передачи. Ответчик обязался по договору вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст.5 Договора п.3.1.6 Общих правил лизинга автотранспортных средств (Приложение № 1 к Договору) и Графиком лизинговых платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п.5 ст.15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, ст.28 ГПК РФ. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика Караваева Игоря Анатольевича в пользу ООО «Элемент Лизинг» <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования, заявленные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.6)

Ответчик Караваев И.А. в судебное заседание не явился. Согласно справки отделения УФМС России по <адрес> в Чернушинском районе Караваев И.А. выбыл ДД.ММ.ГГГГ с места жительства <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> (л.д.76).

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Свердловский районный суд г.Перми.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Так, судом согласно справки отделения УФМС России по Пермскому краю в Чернушинском районе установлено, что Караваев И.А. выбыл ДД.ММ.ГГГГ с места жительства <адрес> на постоянное место жительства в <адрес> (л.д.76).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении заявления выявилось, что оно было принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.3 ст.33, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-887/2010 по иску ООО «Элемент Лизинг» к Караваеву Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по лизинговым платежам по месту жительства ответчика Караваева Игоря Анатольевича в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских