Дело № 2-940/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка
25 октября 2010 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Прокурора Лыбиной О.В.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Прокурора Чернушинского района Пермского края к Маркову Вячеславу Евгеньевичу в порядке, предусмотренном ст.45 ГПК РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством
установил:
Прокурор Чернушинского района Пермского края, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Чернушинский районный суд Пермского края со следующими исковыми требованиями к Маркову В.Е. Прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральной исполнительной власти требований Закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.95. В ходе проверки установлено, что Марков В.Е. с 2002 года состоит на учете у врача -нарколога ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 7» в г. Чернушка Пермского края с диагнозом «наркомания», употребляет героин с 1999 года. РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского района Пермского края Маркову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «Б, Ц». На основании ст. 23, 24, 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения Постановления Совета министров - Правительства РФ № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица прокурор, поскольку ответчик страдает наркоманией и не имеет право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, просит суд:
1. Прекратить действие права на управление транспортными средствами
у Маркова В.Е. и водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
2. Решение суда направить в РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского
муниципального района Пермского края для розыска и изъятия
удостоверения.
В судебном заседании прокурор Лыбина О.В. иск поддержала, на его удовлетворении настаивала.
Ответчик Марков В.Е. в суд не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчику направлялось. Заявления, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание от ответчика не поступили. По просьбе прокурора судом постановлено заочное решение.
Представители третьих лиц - РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского района и ГУЗ «Пермская краевая психиатрическая больница № 7» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены. С согласия прокурора дело рассмотрено в заочном порядке без участия представителей третьих лиц.
Заслушав прокурора Лыбину О. В., исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 1,2 ст. 23 Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.95. (Далее закона № 196...)
1. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается
в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании
кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении
предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей
транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-
транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения,
должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других
специализированных подразделений, а также населения приемам оказания
первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
2. Целью обязательного медицинского освидетельствования и
переосвидетельствования является определение у водителей транспортных
средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений
к водительской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 24 Закона № 196...права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 Закона № 196...граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности" лица, страдающие наркоманией не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности в т. ч. управлять автомототранспортными средствами.
Из представленных доказательств видно, что Марков В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение категории «Б и Ц», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога в Пермской ГУЗ «КПБ №» с диагнозом «наркомания опийная 2 стадии», курс лечения от наркомании не проходил, на прием к врачу-наркологу не является. Стойкой ремиссии нет. (л.д. 4-9,13)
Таким образом, поскольку ответчик Марков В.Е. страдает наркоманией, стойкой ремиссии у ответчика нет, и имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «Б и Ц», на основании ст. 23, 24, 25, 28 Закона № 196..., Постановления Правительства № 377. .. иск, заявленный прокурором Чернушинского района подлежит удовлетворению.
Поскольку иск заявлен в интересах участников дорожного движения, а круг лиц-участников дорожного движения не определен, обращение прокурора в суд в интересах указанных лиц, положениям, предусмотренным ст. 45 ГПК РФ не противоречит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 45, 194-199, 233-236 ГПК
РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить Прекратить действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения №,, выданного ДД.ММ.ГГГГ у Маркова Вячеслава Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копию настоящего решения направить в РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского муниципального района Пермского края для осуществления розыска и изъятия у Маркова Вячеслава Евгеньевича водительского удостоверения.
Разъяснить Маркову Вячеславу Евгеньевичу положения, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ в том, что в течение 07 дней со дня вручения ему копии заочного решения (получения по почте) он вправе обратиться в Чернушинский районный суд Пермского края с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в течение 10 дней со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если заявление подано в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С.Лупенских