Дело № 2-905/2010
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чернушка
12 октября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Сиразова М.Р.
При секретаре Шамриковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразова Марселя Раисовича к Ильиных Сергею Юрьевичу о взыскании морального вреда,
установил:
Истец Сиразов М.Р. обратился в суд с иском к ответчику Ильиных М.Р. Требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 он собирал ягоды в своем огороде, находящимся в садовом товариществе «Заречное», расположенном по адресу: Промзона город Чернушка. Ильиных С.Ю. Ильиных в присутствии сотрудников милиции Чернушинскогого РОВД, унижая его честь и достоинство, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, оклеветал его в хищении картофеля и моркови и ударил его кулаком один раз в левую челюсть, в область скулы. При этом Ильиных С.Ю. угрожал ему убийством, говорил, что сожжет его в сарае. Своими действиями он причинил ему побои, физическую боль, от чего у него расшатался зуб вставной, который через несколько дней выпал, а также три-четыре дня у него болела голова. Он обращался к хирургу в Чернушинскую районную больницу. В связи с тем, что у него болела голова, ему пришлось ДД.ММ.ГГГГ уволиться с работы по собственному желанию. Оскорблением грубой нецензурной бранью ему причинен моральный вред в сумме 5000 рублей, клеветой в хищении картофеля и моркови в сумме 5000 рублей, причинением побоев в сумме 5000 рублей и угрозой убийством 5000 рублей, всего в сумме 20000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во дворе дома по <адрес> Ильиных С.Ю. в присутствии сотрудников милиции Чернушинского РОВД вновь, унижая его честь и достоинство, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, оклеветал его в хищении, что три года он ворует у него картофель и морковь. При этом угрожал причинением тяжкого вреда здоровью, сказал, что отрежет ему руку и ногу, сделает его инвалидом первой группы. Оскорблением грубой нецензурной бранью Ильиных С.Ю. причинил ему моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, клеветой в хищении картофеля и моркови в сумме <данные изъяты> рублей, угрозой причинения тяжкого вреда здоровью в сумме <данные изъяты> рублей, и всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Моральный вред обосновывает тем, что в течение двух недель находился на лечении, теперь боится появляться в огороде, нарушился сон, его беспокоят головные боли.
В судебном заседании истец Сиразов М.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Ильиных С.Ю. беспричинно его оскорблял грубой нецензурной бранью, обвиняя его в хищении картофеля и моркови в огороде его родителей. Нанес удар беспричинно кулаком в область лица, отчего у него длительное время болела голова. Он является инвалидов второй группы, состоит на учете у психиатра, ему пришлось пережить волнения, боли от неправомерных действий Ильиных С.Ю. Угрожал, выражался грубой нецензурной бранью в его адрес Ильиных С.Ю. в присутствии работников милиции, при этом унижая и оскорбляя его достоинство. С ДД.ММ.ГГГГ он временно на один месяц устроился на работу, но ему пришлось уволиться, так как в связи с головными болями он не мог работать, ему был выдан больничный. Также волновался в связи с тем, что он по вине Ильиных С.Ю. потерял дополнительный доход к пенсии. Больничный лист он не закрыл, так как уволился с работы.
Ответчик Ильиных С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, день и время рассмотрения дела согласован с ответчиков. Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, либо об отложении дела. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что занимался разбором заявления Сиразова М.Р., который сообщил в отдел внутренних дел, что в саду-огороде неизвестный мужчина оскорбил его грубой нецензурной бранью, нанес удар кулаком в лицо. Сиразов М.Р. сообщил номер автомашины, на которой приехал мужчина, ударивший и оскорбивший его. Он пробил по базе данных номер автомашины и установил владельца автомашины. По установленному адресу он выехал на место, в ходе разговора с Ильиных С.Ю. и его родителей, Сиразова М.Р. он установил, что в огороде произошел конфликт по инициативе родителей Ильиных С.Ю., которые выкапывали хрен в огороде Сиразова М.Р. и Сиразов М.Р. сказал им об этом. Но родители сказали, что хрен растет ни в огороде Сиразова, а между их участками на дороге. Между Сиразовым М.Р. и родителями Ильиных С.Ю. на этой почве произошел конфликт. Приехал сын Ильиных С.Ю., стал разбираться. Он беседовал с Ильиных С.Ю. и его родителями, Ильиных С.Ю. не отрицал, что нанес удар кулаком в лицо Сиразову М.Р. и высказывал в его адрес нецензурные слова, причину объяснил тем, что Сиразов М.Р. ворует у его родителей картофель и морковь. В присутствии него Ильиных С.Ю. кричал на Сиразова М.Р., в криках была нецензурная брань, угроза.
Суд, заслушав истца Сиразова М.Р., исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В судебном заседании из объяснений истца Сиразова М.Р., показаний свидетеля ФИО5 – работника Чернушинского ОВД, который проводил проверку по заявлению Сиразова М.Р., материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сиразов М.Р. находился в своем огороде, где также находились родители ответчика Ильиных С.Ю. Между Сиразовым М.Р. и родителями Ильиных С.Ю. произошел конфликт, так как Сиразов М.Р. сделал им замечание, что они выкапывают хрен на его огороде. Приехал Ильиных С.Ю., высказывался в адрес Сиразова М.Р. нецензурно, ударил кулаком в область лица. Из амбулаторной карты следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сиразов М.Р. обращался в больницу к хирургу по поводу травмы, жаловался на головные боли. Из записи в амбулаторной карте следует, что 4 августа в 10 часов был избит в огороде, проходил медицинское обследование в связи с травмой, лечение, был выписан больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений истца Сиразова М.Р. установлено, что ему нанес удар кулаком в лицо ( а лицо – это часть головы) ответчик Ильиных С.Ю. Доводы истца в этой части подтвердил в судебном заседании незаинтересованный свидетель ФИО5 Также установлено, что ответчик оскорблял Сиразова нецензурно, угрожал.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что действиями ответчика Ильиных С.Ю. истцу Сиразову М.Р. причинен вред здоровью. Подозрения ответчика в том, что Сиразов М.Р., выкапывает у его родителей картофель и морковь, не дают право ему наносить удары, выражаться нецензурно, угрожать. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что истец больной человек, ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, у него заболевание психическое, состоит на учете у психиатра, что свидетельствует о том, что оскорбление, угрозы, физическое насилие на него оказывают более негативное влияние, чем на здорового человека. Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сиразов М.Р. был принят временно на период очередного отпуска основного работника в ООО «Регион» с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием от действий ответчика Ильиных С.Ю. находился на больничном, в связи с чем был лишен дополнительного заработка к пенсии, что не могло причинить также нравственные переживания.
Учитывая положения ст.150,151, 1101 ГК РФ, характер причиненных физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, индивидуальные особенности истца, суд снижает заявленную сумму компенсации морального вреда и взыскивает 10000 рублей.
Истец требует взыскать с ответчика за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Истцом представлена квитанция, подтверждающая расходы. Но исковое заявление, поданное в суд, написано собственноручно истцом. В связи с изложенным, требование о взыскании 1500 рублей не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Сиразова Марселя Раисовича с Ильиных Сергея Юрьевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иск Сиразова Марселя Раисовича оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Синельникова