Дело № 2-869/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
16 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Смирновой Е.В.,
истца Муриной В.М.,
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Муриной Валентины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Рябковское» о взыскании задолженности по заработной плате;
установил:
Прокурор Чернушинсого района Пермского края, действуя по заявлению и в интересах Муриной В.М., состоящей в трудовых отношениях с ООО «Рябковское» в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд взыскать с ответчика ООО «Рябковское» в пользу Муриной В.М. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Смирнова Е.В., истец Мурина В.М. заявленный иск уточнили, в связи с частичной выплатой задолженности по заработной плате 27 и ДД.ММ.ГГГГ, снизили исковые требования до <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Рябковское» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет. Заслушав заключение помощника прокурора Смирновой Е.В., поддержавшей исковые требования, истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Истец Мурина В.М. состоит в трудовых отношениях с ООО «Рябковское», ДД.ММ.ГГГГ истец совместно с другими работниками ООО «Рябковское» обратилась к прокурору Чернушинского района Пермского края с заявлением об оказании содействия по вопросу взыскания с ООО «Рябковское» задолженности по заработной плате за июнь и июль месяцы 2010 года. Таким образом, обращение прокурора с вышеуказанным иском в суд в интересах Муриной В.М. не противоречит ст. 45 ГПК РФ (л.д. 8)
Согласно справке ООО «Рябковское» задолженность ответчика перед Муриной В.М. по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13268,62 рублей (л.д. 5)
Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Муриной В.М. выплачено <данные изъяты> рублей ( л.д. ). Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Муриной В.М. выплачено <данные изъяты> рублей ( л.д. ).
Наличие задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, Мурина В.М. подтверждает, с размером указанной суммы согласна.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.
Согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Поскольку в судебном заседании обстоятельства в том, что ответчик ООО «Рябковское» в нарушение положений, предусмотренных ст. 22, ч.6 ст. 136 ТК РФ имеет перед Муриной В.М. задолженность по заработной плате в сумме 6668,62 рублей нашли свое подтверждение, ответчик по заявленным требованиям возражений не имеет, заявленные уточненные исковые требования на основании ст. 22, ч.6 ст. 136 ТК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 45, 194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Муриной Валентины Михайловны о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Рябковское» в пользу Муриной Валентины Михайловны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в доход Федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней через Чернушинский районный суд.
Судья И.Ю.Толпышева