Дело № 2-919/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка
18 октября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Миргуновой О.В.,
истца Шарафиевой Д.Г.,
третьих лиц ФИО5, ФИО4,.
при секретаре Романовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шарафиевой Дании Гайфулловны к Шарифьяновой Фирузе Шарифгалиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Истец Шарафиева Д.Г. обратилась в суд с иском к Шарифьяновой Ф.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.
Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей было предоставлено жилое помещение общей площадью 50 кв.м по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, в бессрочное пользование. В данной квартире зарегистрированы ее дети, а именно: ФИО3, ФИО4, ФИО5. По устной договоренности истица разрешила проживать в данном жилом помещении ответчику Шарифьяновой Фирузе Шарифгалиевне, как временному жильцу на основании ст. 680 ГК РФ и п.п. 4, 5 ст.80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечение согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован в течение 7 дней со дня предъявления соответствующего требования. Кроме того, на основании ст. 153 ЖК РФ, временный жилец по согласованию с истицей обязана была оплачивать коммунальные услуги. В настоящее время долг составляет 27000 рублей. На основании изложенного прочит, признать Шарифьянову Ф.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного помещения, взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 27000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцом Шарафиевой Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она отказывается от исковых требований. Отказ от иска сделан ею добровольно, осознано, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица ФИО5 и ФИО4 не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Миргуновой О.В., полагавшей возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истицы от иска, считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и следовательно подлежит принятию.
Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Шарафиевой Дании Гайфулловны к Шарифьяновой Фирузе Шарифгалиевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.Ю. Толпышева