о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-903/2010

Именем Российской Федерации

город Чернушка

19 октября 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

судьи Толпышевой И.Ю.

с участием истца Хомяковой Л.А.,

представителя истца Афлитовона И.И.,

при секретаре Романовой Е.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хомяковой Любови Александровны к Зайцеву Игорю Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Хомякова Л.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву И.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайцев И.С. взял у нее по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ей деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик только давал обещания, но деньги не вернул. Согласно ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма задолженности) * 7,75% (учетная ставка банковского процента) / 360 дней * 538 дней (период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

ДД.ММ.ГГГГ истица Хомякова Л.А. уточнила заявленные требования, увеличив размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же просит взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истица Хомякова Л.А. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчика Зайцева И.С. она знает, так как он так же как и она занимался продажей запасных частей. В августе 2008 года он обратился к ней с просьбой одолжить ему деньги для обучения и решения семейно-бытовых проблем. Зайцев И.С. произвел впечатление надежного человека, и она согласилась дать ему деньги в долг. ДД.ММ.ГГГГ она передала Зайцеву И.С. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чес им была написана расписка. После истечения срока займа она через знакомых обращалась к Зайцеву И.С. с просьбой вернуть долг. Зайцев И.С. от возврата долга не отказывался, просил подождать. В настоящее время долг не возвращен. Со слов знакомых знает, что Зайцев И.С. вместе с семьей сменил место жительства, возможно проживает в г. Пермь, но точного его адреса не известно. Для взыскания долга в судебном порядке ей пришлось обратиться за помощью к юристу в ООО АЮБ «Бизнес партнер». В услуги юридической компании входило составление иска и уточненного иска, а так же участие представителя в судебных заседаниях. За услуги юридической компании она заплатила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины и юридических услуг. На рассмотрение ее иска в порядке заочного судопроизводства согласна.

Представитель истца Афлитонов И.И. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, считает их обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ответчик Зайцев И.С.обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ деньги, взятые в долг у истицы, до настоящего времени долг не возвращен. Истица имеет право на взыскание процентов за пользование ее денежными средствами.

Ответчик Зайцев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по данному делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Судом с согласия истца рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, рассмотрев представленные доказательства, считает заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Из представленных суду доказательств, следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в пользование денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждено истицей письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Срок договора займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, иск Хомяковой Л.А. подлежит удовлетворению. Требование о взыскании с ответчика Зайцева И.С. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа суд также находит обоснованным.

Суд, проверив расчеты процентов, представленные истцом, считает, что данные расчеты произведены правильно.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает ответчику Зайцеву И.С. возместить истице Хомяковой Л.А. судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд удовлетворяет в полном объеме, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.

Суд взыскивает с ответчика Зайцева И.С. в пользу федерального бюджета недоплаченную истцом, при увеличении исковых требований, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зайцева Игоря Сергеевича в пользу Хомяковой Любови Александровны долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в виде расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайцева Игоря Сергеевича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Зайцеву Игорю Сергеевичу, что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Толпышева