Дело № 2-827/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Чернушка
24 сентября 2010 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием представителя истца Марущак Д.Н. по доверенности
Ответчика Морозова А.А.
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циберт Юрия Эмельевича к ООО «Росгосстрах», Морозову Алексею Александровичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Циберт Ю.Э. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Морозову А.А. Требует взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, с ответчика Морозова А.А. <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-65115 № под управлением Морозова А.А. и автомобиля УАЗ-39099 № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Морозова А.А., который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Факт нарушения Морозовым А.А. правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме. Риск наступления гражданской ответственности Морозова А.А., за причинение вреда при использовании автомобиля КАМАЗ-65115 № застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). После дорожно-транспортного происшествия он обратился к представителю ответчика ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления вышеназванное событие было признано страховым случаем и ему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта и существенно занижена. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля УАЗ-39099 № с учетом средних рыночных цен, а также с учетом износа на заменяемые детали, составляет <данные изъяты> рублей. За услуги оценщика он заплатил <данные изъяты> рублей. Невыплаченная страховщиком сумма составляет <данные изъяты> рублей. В результате повреждения принадлежащего ему автомобиля общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля вместе с заменой узлов и деталей составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.15, 1064,931, 1072 ГК РФ, ст.12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, требует взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Морозова А.А. разницу между общей стоимостью восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства, которая подлежит выплате по договору ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Циберт Ю.Э. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Циберт Ю.Э. – Марущак Д.Н. по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Морозов А.А. иск не признал. Пояснил, что он управляя автомашиной КАМАЗ-65115, поворачивая налево, он не уступил дорогу автомобилю УАЗ-39099. Автомобиль КАМАЗ принадлежит ФИО6 Управлял он автомашиной по доверенности. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает.
Ответчик – ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. Письменных возражений на исковое заявление не представлено.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1, 6 ч.5 ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего-действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего ( транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам и иному имуществ физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельна потерпевшим ( если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. ( п. 61 Правил).
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).
В соответствии с положение п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплате потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы
( оценки), если она проводилась, и ( или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату вне оспариваемой им части ( п. 73 Правил).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-65115-02 №, принадлежащего ФИО6 под управлением водителя Морозова А.А. по доверенности и автомобиля УАЗ-390991, №, принадлежащего истцу Циберт Ю.Э. под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Циберт Ю.Э.. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова А.А... Факт нарушения водителем Морозовым А.А.. Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки ДТП. Гражданская ответственность владельца автомашины КАМАЗ-65115-02 № застрахована в ООО « Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ-39099, согласно отчету об оценке, составила <данные изъяты> рублей. Стоимость материального ущерба в связи с износом транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Затраты на услуги оценщика составляют <данные изъяты> рублей.
По заявлению Циберт Ю.Э. событие было признано страховым случаем и истцу выплачена страховая сумма <данные изъяты> рублей (л.д.10-11). Выплаченная сумма ничем не подтверждена. Таким образом, истцу страховой компанией не доплачено <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Оценивая обстоятельства, установленные по делу, суд находит обоснованными доводы истца, о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Морозова А.А. Данные доводы подтверждены представленными в суд доказательствами. Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, Морозов А.А. управляя автомашиной, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу автомобилю, который двигался во стречном направлении, допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим Циберт Ю.Э., тем самым нарушил пункт 12.13 Правил дорожного движения.
Поскольку из обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью доказательств следует, что ответчиком Морозовым А.А.. было допущено нарушение Правил дорожного движения, суд считает, что именно это нарушение состоит в причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом в суде представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему имущественного вреда в результате виновных действий Морозова А.А.., ответчик Морозов А.А.. в силу положений закона обязан возместить истцу этот вред – разницу стоимости восстановительного ремонта и суммой рассчитанной с учетом износа транспортного средства в сумме 30562,39 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Морозова А.А. с каждого по <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Циберт Юрия Эмельевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Циберт Юрия Эмельевича с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Циберт Юрия Эмельевича с Морозова Алексея Александровича <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова