Дело № 2-15/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
г. Чернушка 27 декабря 2010 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием представителя ответчика МУ «Тепловые сети»- Урянской М.В.,
при секретаре Романовой Е.Ю,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тютрюмова Виктора Михайловича к МУ «Тепловые сети», ООО «ЖилКом» о разделении задолженности и отмене незаконных счетов по оплате услуг теплоснабжения,
У С Т А Н О В И Л:
Тютрюмов В.М. через своего представителя Семенова А.И., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к МУ «Тепловые сети», ООО «ЖилКом» о разделении задолженности и отмене незаконных счетов по оплате услуг теплоснабжения.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу В.М.Тютрюмову, жене Н.А.Тютрюмовой, дочери А.В. Тютрюмовой, падчерице Н.В.Тютрюмовой (ныне Порываевой ) был выдан ордер № и заключен бессрочный договор социального найма между членами семьи Тютрюмовых и Администрацией Чернушинского района. Счета на оплату за услуги по теплоснабжению с момента вселения по ДД.ММ.ГГГГ приносили на имя В.М.Тютрюмова как главного квартиросъемщика. В 2000 году падчерице Н.В.Тютрюмовой (ныне Порываевой) исполнилось 18 лет, она уехала в <адрес>, но зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>.
В 2006 году Н.В.Тютрюмова вышла замуж в <адрес> и сменила фамилию на Н.В.Порываеву. Место нахождения Н.В.Порываевой неизвестно. Счета за потребленную тепловую энергию в период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ частично оплачивал В.М.Тютрюмов единолично. В решении Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.М.Тютрюмов единолично выплатил по счетам МП «Тепловые сети» сумму в размере 32 097 рублей 98 копеек. В этот период по данному адресу была так же зарегистрирована Н.В. Пораваева. Согласно действующего законодательства ст. 69 п.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма тем самым Н.В.Порываева обязана была вносить свою долю денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги, но она этого не делала. Платежи производил только В.М.Тютрюмов, данный факт установлен в судебном заседании Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По ст.61 п.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Тем самым допущена несправедливость в разнесении коммунальных платежей. Считаю, что справедливо разделить задолженности по коммунальным платежам между В.М.Тютрюмовым и Н.В.Порываевой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Излишне выплаченную сумму В.М.Тютрюмовым, зачесть в счет текущих платежей. С ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу <адрес> установлен и функционирует узел теплового учета, но счета по прежнему МП «Тепловые сети» выставляют усредненные не по показаниям теплового узла. Так МП «Тепловые сети» выставили счета за якобы потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> за июнь, июль, август, частично май, частично сентябрь на В.М.Тютрюмова, H. А.Тютрюмову, А.В.Тютрюмову на сумму 6785 рублей 91 копейку. Фактически в данный период услуга по теплоснабжению не оказывалась по узлу теплового учета потребление тепла не зафиксировано. Согласно ЖК РФ ст. 157 п.1 размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а по ГК РФ ст. 544 п.1 оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Тем самым МП «Тепловые сети» незаконно выставили счета на сумму 6785 рублей 91 копейку, а Н.А. Тютрюмова и A. В.Тютрюмова заплатили по незаконно выставленным счетам сумму в 4515 рублей 91 копейку. На основании выше изложенного просит разделить задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать МП «Тепловые сети», излишне выплаченную сумму B. М.Тютрюмовым в сумме 16 048 рублей 99 копеек, зачесть в текущие платежи, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», излишне выплаченную В.М.Тютрюмовым в сумме 3374 рубля 86 копеек, зачесть в текущие платежи, отменить незаконно выставленные счета МП «Тепловые сети» за июнь, июль, август на сумму 6785 рублей 91 копейку, данную сумму списать с лицевых счетов, а уплаченную сумму 4515 рублей 91 копейку зачесть в текущие платежи. Взыскать с МП «Тепловые сети» в пользу В.М.Тютрюмова моральный вред в сумме 15000 рублей.
Представитель истца Семенов А.И., извещенный должным образом на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Повторно представитель истца Семенов А.И. был извещен судом на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание вновь не явился.
Представитель ответчика МУ «Тепловые сети» Урянская М.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тютрюмова Виктора Михайловича к МУ «Тепловые сети», ООО «ЖилКом» о разделении задолженности и отмене незаконных счетов по оплате услуг теплоснабжения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.Ю. Толпышева